Решение № 12-176 от 24.02.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Кальная Л.А. Дело № 12-176/11

Р Е Ш Е Н И Е

  «24» февраля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г., на решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 19 января 2011 года, по делу по протесту прокурора Крыловского района на постановление от 16.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Белова Алексея Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника МОБ ОВД по Крыловскому району подполковника милиции Поливода Ю.В., о назначении административного наказания, № 2253 от 16.11.2010 года, Белов А.А, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей.

Считая это постановление незаконным, прокурор Крыловского района обратился с протестом в районный суд, указав, что оно вынесено с нарушением закона, поскольку не содержит сведений о месте совершения правонарушения, что не соответствует положению ч.2 ст. 28.2 ст.29.10 КоАП РФ, Просил отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

Решением Крыловского районного суда Краснодарского края от 19.01.2011 года, постановление по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года № 2253 в отношении Белова А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оставлено без изменения, протест прокурора Крыловского района - без удовлетворения.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Крыловкого района просит отменить судебное решение, указывая на несогласие с выводами суда.

В возражениях на представление представитель ОВД по Крыловскому району по доверенности Варковская А.С. считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, возражения на него, выслушав представителя ОВД – Варковскую А.С., считающую решение суда законным и обоснованным, суд вышестоящей инстанции находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основанием для отмены постановления, по мнению прокурора, является нарушение ч.2 ст.28.2, ст.29.10 КоАП РФ, а именно, в постановлении не указано конкретное место, где было совершено правонарушение.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе по делу об административном правонарушении должно быть указано место, время совершения и событие административного правонарушения.

Как установлено из материалов дела в протоколе об административном правонарушении от 15.11.2010 года в отношении Белова А.А. указано время, место - . В постановлении по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года место -  - не указано.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В указанном постановлении установленные по делу обстоятельства нашли отражение. В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ ответственность по ст.20.21 КоАП РФ наступает за появление в общественных местах в состоянии опьянении. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, общественное место установлено.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определен круг недостатков, которые являются существенными при составлении протокола об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В протоколе же об административном правонарушении место совершения указано -  Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Белова А.А. из материалов дела об административном правонарушении общественное место, появление в котором в состоянии алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, установлено.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает, что оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2010 года № 2253 в отношении Белова А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ,, а также решения Крыловского районного суда от 19 января 2011 года, по протесту прокурора Крыловского района на постановление от 16.11.2009 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Белова А.А., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Крыловского районного суда Краснодарского края от 19 января 2011 года, по протесту прокурора Крыловского района на постановление от 16.11.2010 г. по делу об административном правонарушении, в отношении Белова Алексея Александровича, оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника прокурора Крыловского района Коломиец Т.Г., – без удовлетворения.

Судья

Краевого суда: Пегушин В. Г.