Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО ТП «Руста-Брокер» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 апреля 2014 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 02 апреля 2014 года ООО ТП «Руста-Брокер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и ООО ТП «Руста-Брокер» назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - «плитки размером 2x17x120 см» в количестве 1 грузового места, 114 штук, 29,37 кв.м., весом брутто 1380 кг., весом нетто 1370 кг. С ООО ТП «Руста-Брокер» в пользу Новороссийской таможни в счет издержек за хранение вещественных доказательств взыскано 2117,60 руб.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО ТП «Руста-Брокер» по доверенности ФИО1 просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 02 апреля 2014 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 17.12.2012г. между компанией «< данные изъяты >», Турция и филиалом АО «< данные изъяты > заключен контракт < номер обезличен > на поставку товара «плит из травертина».

31.10.2013г. между ООО ТП «Руста-Брокер» (представитель) и филиалом акционерного общества < данные изъяты > (клиент) заключен договор < номер обезличен > об оказании услуг в области таможенного дела, в соответствии с которым представитель по поручению клиента и за счет клиента принимает на себя обязательства по совершению таможенных операций и других функций в области таможенного дела от имени клиента.

05.12.2013г. по коносаменту < номер обезличен > от 04.12.2013г. на т/х «< данные изъяты >» («< данные изъяты >») прибыл товар «травертин» в количестве 32 грузовых мест весом брутто 75464,14 кг, который был размещен на территории СВХ ОАО «Новороссийского судоремонтного завода с регистрацией документа отчета по форме ДО 1 < номер обезличен >.

08.12.2013г. старшим специалистом по таможенному оформлению ООО ТП «Руста-Брокер» ФИО2, на основании свидетельства о включении Общества в Реестр таможенных представителей < номер обезличен > от 03.10.2011г., договора < номер обезличен >, доверенности №2 от 04.06.2013г. сроком действия до 31.12.2013г., в Новороссийский западный таможенный пост Новороссийской таможни подана декларация на товары < номер обезличен > с заявлением сведений о товарах одного наименования «изделий из натурального камня - травертина, пиленые, шлифованные по контуру, для строительства, плиты размеры: 2* 15* 115,120,125,130 см, 2*17*120 см, 2*22*115, 120, 125, 130, 135, 150 см; слябы различных размеров, всего 1262,98 кв.м. травертина в количестве 32 грузовых мест, весом нетто 74824,140 кг, весом брутто 74824,140 кг.

В ходе проверки документов и сведений, заявленных в ДТ < номер обезличен >, принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра товара (поручение на досмотр < номер обезличен >) с применением срочного профиля риска 228.

В период с 12 по 13 декабря 2013 года был проведен таможенный контроль в форме таможенного досмотра (АТД < номер обезличен >). В ходе таможенного досмотра на территории досмотровой площадки ЗТК ОАО «НСРЗ», расположенной по адресу: < адрес обезличен > таможней установлено несоответствие общего количества грузовых мест, общей квадратуры, веса брутто/нетто товара, а именно, что часть товара №1 «плитка для строительных и облицовочных работ бежевого цвета с шероховатой поверхностью», размером 2x17x120 см находится в количестве 514 штук на 3 паллетах, 104,85 кв.м.

В ходе таможенного досмотра таможней установлено, что в ДТ < номер обезличен > не заявлена часть товара «плитка размером 2x17x120 см» в количестве 1 грузового места, 114 штук, 29,37 кв.м., весом брутто 1380 кг. весом нетто 1370 кг.

Таким образом, таможенным представителем ООО ТП «Руста-Брокер» в ДТ < номер обезличен > не заявлены сведения о части товара «плитки размером 2x17x120 см» в количестве 1 грузового места, 114 штук, 29,37 кв.м., весом брутто 1380 кг, весом нетто 1370 кг, что является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - «недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию».

В соответствии со статьей 4 ТК ТС таможенная декларация представляет собой документ, составленный по установленной форме, содержащий сведения о товарах, об избранной таможенной процедуре и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответствии с ч. 7 ст. 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

На основании ст. 180 ТК ТС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только теми сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств-членов Таможенного союза.

Согласно ст. 181 ТК ТС в декларации на товары указываются следующие сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера) количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Указанные требования действующего законодательства ООО ТП «Руста-Брокер» не выполнены.

В соответствии со ст. 17 ТК ТС за несоблюдение требований таможенного законодательства таможенного союза таможенный представитель несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Вина ООО ТП «Руста-Брокер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО ТП «Руста-Брокер» к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что доказательств принадлежности плитки (в количестве 114 шт.) АО «Путеви» Ужице не представлено, не могут являться основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку ООО ТП «Руста-Брокер» была подана таможенная декларация < номер обезличен >, при этом не была соблюдена та степень осмотрительности, которая необходима для предотвращения нарушений требований таможенного законодательства, правом предварительного осмотра груза ООО ТП «Руста-Брокер» не воспользовалось, о каком либо несоответствии товара в контейнере представителю таможни до проведения таможенного контроля не заявляло.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления и потому не могут служить основанием к его отмене.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 02 апреля 2014 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО ТП «Руста-Брокер» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: