Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Красноярска Белокопытов И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от 14.09.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что при рассмотрении дела не установлена объективная сторона правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем именно заключается неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей. ФИО1 полагает, что ею соблюдены все требования БК РФ и Порядка при формировании государственных заданий подведомственным Министерству здравоохранения Красноярского края учреждениям, при этом замечаний со стороны Счетной палаты не было, в связи с чем считает, что вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.15 КоАП РФ, является преждевременным, сделанным без выяснения всех обстоятельств, имеющих отношение к вменяемому административному правонарушению и подлежащих установлению по данному делу.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представители Счетной палаты Красноярского края полагали жалобу необоснованной.

Исследовав материалы дела, считаю постановление законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15.15.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение порядка формирования и (или) финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, что наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, ФИО1, являясь заместителем министра здравоохранения Красноярского края нарушила порядок финансового обеспечения выполнения государственного задания КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1», в частности, определила значения нормативных затрат на оказание государственных услуг и выполнение работ без учета требований, установленных Порядком финансового обеспечения выполнения государственного задания.

Доводы жалобы аналогичны заявленным в суде первой инстанции, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом постановлении, оснований для пересмотра выводов мирового судьи не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и правильно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими верную оценку в постановлении.

Таким образом, нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, наказание ФИО1 назначено с учетом обстоятельств содеянного и его тяжести, в пределах санкции ст.15.15.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №90 в Центральном районе г.Красноярска ФИО2 от 14.09.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья И.В. Белокопытов