Гражданский кодекс часть 1

(дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ОАО «Завод электромонтажных инструментов» наладчик ЧПУ станков, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

На постановление от (дата обезличена) мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С участием ФИО1,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области ФИО2 от (дата обезличена)ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением мирового судьи ФИО1 не согласен. Считая его не законным, обжаловал в Кстовский городской суд, настаивая на его отмене и прекращении производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановление мировым судьей вынесено с нарушением требований статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ. Он присутствовать в судебном заседании не мог, надлежащего уведомления ему не было, так как его телефон на тот период находился в Вологодской области у отца, а заказного письма не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие. Ему никакие права не разъяснялись. Никаких свидетелей, указанных в протоколе, он не видел. Постановлений не получал. О внесении штрафе узнал только (дата обезличена) при ознакомлении с материалами дела.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, настаивая на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации);

В силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, и такие ограничения должны быть необходимыми и соразмерными конституционно признаваемым целям.

Понятие административного правонарушения дано в ст 2.1 КоАП РФ – это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ )

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно пункта 3 примечания к данной статье административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом реж:име специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи

По делу установлено.

Постановлением от (дата обезличена)(номер обезличен)ФИО1 подвергнут административному наказанию в размере 500 рублей за превышение скоростного режима на 28 км\час в (адрес обезличен)(дата обезличена) в 12;24;53, двигая на принадлежащей ему на праве собственности автомашине HYUNDAI SOLARIS, Государственный регистрационный знак (номер обезличен)

Постановление вступило в силу (дата обезличена). В силу статьи 32.2 КоАП РФ административное наказание подлежит исполнению не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу постановления.

(дата обезличена) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по (адрес обезличен)ФИО4 По обвинению в совершении административного правонарушения по ч 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол составлен с участием двух свидетелей, указано об отказе правонарушителя в подписании протокола.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен)ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства: протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), копия постановления (номер обезличен) от (дата обезличена), отчет об отслеживании почтового отправления, письменные объяснения ФИО1, о невозможности оплатить штраф в связи с тяжелым материальным положением в семье,-

Свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения и его действия законно и обоснованно квалифицированы мировым судьей по по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировым судьей наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания.

Суд отмечает, что ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с заявлением о рассрочке либо отсрочке исполнения об уплате штрафа лицом, вынесшим постановление от (дата обезличена), на срок до трех месяцев, не обращался.

Вопрос о возможности прекращения дела в связи с малозначительностью ( ст 2.9 КоАП РФ) был предметом рассмотрен мировым судьей, который верно посчитал, что совершенное заявителем правонарушение не может быть признано малозначительным.

Кроме того, суд учитывает поведение ФИО1, длительное время не принявшего мер для уплаты штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушен.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Данный срок при вынесении постановления мировым судьей не нарушен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для вынесения решения об отмене постановления мирового судьи и в удовлетворении жалобы отказывает.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его принятия.

Судья Кстовского городского суда Н.Ю.Савинова