Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Сибгатуллина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Элит Сервис" на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Элит Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

ООО "Элит Сервис" не согласилось с данным постановлением и обратилось в суд с жалобой. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель заявителя ООО "Элит Сервис" в судебном заседании жалобу поддержал.

Заслушав представителя заявителя ООО "Элит Сервис", изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из части 1 ст.2.6.1 указанного Кодекса следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Административная ответственность по части 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Судьей установлено, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилась фиксация нарушения требований дорожного знака 3.4 «движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 15 т. запрещено» ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 38 мин. на перекрестке <адрес> в направлении <адрес> транспортным средством КМК- 3412-01 на шасси МАЗ 5550В2, гос.номер №, принадлежащим ООО «Элит Сервис».

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом. При этом, в силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела указанные требования закона не были выполнены в полном объеме.

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещает движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Транспортное средство КМК- 3412-01 на шасси МАЗ 550В2, гос.номер №, является мусоровозом, а ООО "Элит Сервис" оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов на основании договоров.

Признавая ООО "Элит Сервис" виновным в совершении правонарушения, предусмотренного специальной по отношению к ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ нормой, - ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, должностное лицо не учло вышеуказанное исключение, согласно которому сам по себе дорожный знак 3.4 не исключает движение грузовых автомобилей, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне.

Таким образом, выводы должностного лица о том, что ООО "Элит Сервис" в пути следования нарушил требования предписывающих знаков, которыми регулировалось движение грузового транспорта с разрешенной максимальной массой более 3,5 т, не свидетельствуют о доказанности нарушения им порядка проезда в зоне действия дорожного знака 3.4.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая наличие неустранимых сомнений в виновности ООО "Элит Сервис" в нарушении им требований дорожного знака 3.4 ПДД РФ, судья приходит к выводу о недоказанности его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, акт должностного лица административного органа о привлечении ООО "Элит Сервис" к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении -прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Элит Сервис" отменить, производство по делу прекратить, жалобу ООО "Элит Сервис" - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Решение02.06.2021