Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02.08.2021 (резолютивная часть оглашена 30.07.2021) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02.08.2021 (резолютивная часть оглашена 30.07.2021) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировой судья установил, что 29.08.2020 около 22 час. 14 мин. на <адрес> инспектором ДПС был остановлен автомобиль <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО1, у которого присутствовали признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в 23 час. 30 мин. на <адрес> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Оренчуком А.В. была подана жалоба.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что мировым судьей не были выполнены требования об извещении его о дате и месте рассмотрения дела; 29.08.2020 ФИО1 автомобилем не управлял, а находился в автомобиле в качестве пассажира, доказательств того, что ФИО1 передвигался на указанном автомобиле, представлено не было, в связи с чем оснований проводить в отношении него процедуру освидетельствования у сотрудников полиции не было; 29.08.2020 производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с возбуждением уголовного дела, при этом никто не может быть привлечен к административной ответственности дважды; протокол об административном правонарушении содержит указание на дату события правонарушения – 29.08.2021, которая еще в настоящее время не наступила.

ФИО1 просил суд отменить обжалуемое постановление мирового судьи, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав защитника ФИО1Ахметову М.Е., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15.03.2021 в 11 час. 00 мин. сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Республики Алтай К.Д. в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении и был составлен протокол по делу об административном правонарушении от 15.03.2021 №

Согласно указанному протоколу 29.08.2020 в 23 час. 30 мин. на <адрес>ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что не содержит уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Ранее 29.08.2021 в 21 час. 55 мин. управлял автомобилем по <адрес> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

На основании указанного протокола, мировой судья четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска вынес постановление от 02.08.2021 (резолютивная часть оглашена 30.07.2021), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, по указанному факту сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Республики Алтай Д.Е. в отношении ФИО1 29.08.2020 уже было возбуждено дело об административном правонарушении и был составлен протокол от 29.08.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением от 31.08.2020, вынесенным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Республики Алтай Д.Е., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было прекращено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку в отношении ФИО1 по рассматриваемому факту имеется вынесенное 31.08.2020 сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Республики Алтай Д.Е. постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи КоАП РФ, то обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи четвертого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 02.08.2021 (резолютивная часть оглашена 30.07.2021) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.А. Дузенко