Гражданский кодекс часть 1

Судья Хамовнического районного суда <адрес>ФИО2, рассмотрев дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее специальное образование, воспитателя группы продленного дня ГБОУ школа №,

на постановление № старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ постановление старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения в связи с тем, что парковка оплачена по истечению 15 минут с момента размещения транспортного средства.

Согласно постановлению старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты водитель разместил транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на платной городской парковке по адресу: <адрес>, стр. 1, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на оплату парковочного места в установленном порядке посредством СМС-сообщения через мобильное приложение.

ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала доводы жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, доводы заявителя, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии со ст. 8.14 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» установлена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно представленных ФИО1 доказательств, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ посредством отправки смс-сообщения была оплачена парковка транспортного средства ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: <адрес>, стр. 1, что подтверждается скриншотами смс-сообщений.

Оснований ставить под сомнение представленные заявителем сведения у суда не имеется.

Из ГУП «Московский социальный регистр» получены сведения о том, что зафиксирована оплата парковки ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***>, с 10 часов 23 минут до 11 часов 32 минут в зоне 3001 с помощью мобильного приложения, привязанного к абонентскому номеру заявителя.

Опровержения предоставленных заявителем сведений об оплате парковки ГКУ «АМПП» не представлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достоверно свидетельствуют об оплате размещения транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на платной городской парковке по адресу: <адрес>, стр. 1, при описанных в оспариваемом постановлении обстоятельствах.

Таким образом, поскольку транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 было размещено на платной парковке законно, то нарушений п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не имелось.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку судом установлено, что в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный по ст. 8.14 п. 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», то постановление № старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по административному делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление № старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 п.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», в отношении ФИО1.

Производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.14 п.2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях» прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии решения.

Судья ФИО2