Гражданский кодекс часть 1

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.В. Гирфанов на постановление заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ от ... о привлечении к административной ответственности И.В. Гирфанова по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

И.В. Гирфанов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ от ... о привлечении его к административной ответственности по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель и привлеченный по устному ходатайству защитник – Д.И. Хузина, жалобу поддержали.

Помощник Прокурора Вахитовского района г. Казани с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя и помощник Прокурора Вахитовского района г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, -

влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что земельный участок площадью 660 кв.м, расположенный по адресу: ... предоставлен ... под строительство административного здания на основании постановления Главы администрация г. Казани ... от .... Заключен договор аренды от ... № 10574. Земельный участок площадью 300 кв.м, расположенный по ... предоставлен в аренду сроком на 49 лет ...» под административное здание на основании постановления Главы администрации г. Казани ... от .... Заключен договора аренды от ... № 7101. В результате кадастровых работ путем объединения указанных земельных участков образован новый участок площадью 962 кв.м. Однако в ходе проверки установлено, что ... использует земельный участок по указанному адресу сверх представленной площади на 390 кв.м путем установки ограждений.

За указанное правонарушение ... директор ... - И.В. Гирфанов, постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судья считает, что постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ от ... заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ, поскольку вина И.В. Гирфанова подтверждается материалами дела об административном правонарушений, достоверность которых не вызывает сомнений.

При рассмотрение жалобы заявитель пояснил, что неоднократно обращался в соответствующие органы для продления ордера на производство земляных работ, однако ему было отказано в продлении ордера.

Как следует из ответа на письмо от ..., вопрос о продлении ордера не может быть разрешен, поскольку И.В. Гирфановым не предоставлен весь пакет необходимых документов. После представления полного пакета документов в Комитет внешнего благоустройства ИК г. Казани вопрос продления ордера на производство земляных работ от ...... будет вынесен на рассмотрение заседания Межведомственной комиссии по вопросам временного ограничения или прекращения движения по автомобильным дорогам муниципального образования г. Казани.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции статьи 7.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ от ... о привлечении И.В. Гирфанова к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ от ... о привлечении И.В. Гирфанов к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу И.В. Гирфанова без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: