Гражданский кодекс часть 1

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 414, с участием

представителя прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев жалобу должностного лица – заместителя начальника Инспекции - заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга Матюхина Владимира Владиславовича, <дата> рождения, , зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 26.12.2020 по делу по делу №5-792/2020-86,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 26.12.2020 по делу №5-792/2020-86 в отношении заместителя начальника Инспекции - заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга Матюхина В.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, с объявлением устного замечания.

В жалобе должностное лицо Матюхин В.В. выражает несогласие с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает на то, что в Инспекцию 02.10.2019 поступило обращение от депутата Совета депутатов МО Финляндское ФИО2 по вопросу нарушения правил парковки на придомовой территории по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жукова, д. 1-3. Поскольку из содержания обращения от 02.10.2019 однозначно следует, что оно исходит не от гражданина, а от должностного лица - депутата, направлено в связи с реализацией им своих полномочий, указанное обращение не подлежало разрешению в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ.

Матюхин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, рассмотрении дела не заявлял.

Участвующий в судебном заседании прокурор просил постановление мирового судьи судебного участка без изменения, а жалобу должностного лица без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.

Статья 5.59 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.

Порядок рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, регулируется Федеральным закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее Закон N 59-ФЗ от 02.05.2006).

Часть первая статьи второй Закона N 59-ФЗ от 02.05.2006 определяет право граждан на личное обращение, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно постановлению мирового судьи Матюхин В.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ.

Мировой судья правильно установил вину Матюхина В.В. в том, что он являясь заместителем начальника Инспекции - заместителем главного государственного жилищного инспектора Санкт-Петербурга (переведен на должность приказом начальника Инспекции от 30.08.2013 № 697-к), ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, а именно, находясь по адресу: <...>, в неустановленное время, но не позднее 18 час. 00 мин. 08.10.2019, в нарушение ч. 3 ст. 8 Закона не направил в течение семи дней со дня регистрации обращение ФИО2 вх. от 02.10.2019 № 08-11-20902/19-0-0 в уполномоченные органы для рассмотрения по существу вопросов.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом мировым судьей, а также вина должностного лица Матюхина В.В. в совершении данного административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением №07-14-2019/69 от 23.12.2019 года в отношении должностного лица- заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга Матюхина Владимира Владиславовича о возбуждении дела об административном правонарушении; обращением ФИО2 вх. от 02.10.2019 № 08-11-20902/19-0-0; ответом на вышеуказанное обращение от 30.10.2019,, подписанным заместителем начальника Государственной жилищной инспекции Санкт- Петербурга - заместителя главного государственного инспектора Санкт- Петербурга Матюхины В В.; приказом от 30.08.2013. №697-к о назначении Матюхина В В. на должность заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Санкт- Петербурга - заместителя главного государственного инспектора Санкт- Петербурга Матюхина Владимира Владиславовича; служебным контрактом №13, заключенным с Матюхиным В.В.; объяснениями Матюхина В.В.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ. Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ и направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина Матюхина В.В. полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и его действия правильно квалифицированы по ст.5.59 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих его отмену, не усматривается.

Факты нарушений, допущенных в отношении должностного лица при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела мировым судьей в материалах дела отсутствуют.

Оценив характера совершенного правонарушения Матюхина В.В. в роли правонарушителя, не усмотрев последствий представляющих существенное нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья обоснованно пришел к выводу необходимости освободить Матюхина В.В., совершившего административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу должностного лица Матюхина В.В. без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Матюхина Владимира Владиславовича – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга от 26.12.2020 по делу №5-792/2020-86 в отношении должностного лица - заместителя начальника Инспекции - заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга Матюхина В.В. – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: