Решение № 12-177/2013 от 25.12.2013 Чусовского городского суда (Пермский край)

Дело №12-177/2013       

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чусовой                       25 декабря 2013 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Шакирзянова Е.А.

(<...> ВЛКСМ, 13 б)

при секретаре Бастраковой Л.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

заместителя прокурора Балабановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 27.11.2013 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Мировой судья усмотрел в действиях ФИО2 нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39 (отказ в предоставлении информации) и 5.63 (нарушение законодательства об организации предоставления государственных и муниципальных услуг) Кодекса об административных правонарушениях, ответственность за которое предусмотрена статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 не согласна с постановлением мирового судьи, просит его отменить. Считает, что ответ на обращение директора ООО «...» Б. дан своевременно, в 60 дней. Обращение получено ею .... г., промежуточный ответ дан .... г., полный ответ направлен .... г.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы.

Заслушав заявителя, заключение прокурора об отказе в удовлетворении жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно распоряжению начальника Отдела ... от .... г. № ..., заместитель начальника ФИО2 осуществляет помимо другой работы, работу по вопросам обращения граждан и юридических лиц. Обращение ООО «...» в отдел ... поступило .... г., передано на исполнение ФИО2 Срок рассмотрения заявления ООО «...» продлен до 60 дней. Данная информация направлена ФИО2 в адрес заявителя .... г. с указанием, что ответ будет дан до .... г.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В силу части 2 указанной статьи, в исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

В силу части 4 статьи 1 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами. Часть 4 введена Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 80-ФЗ, действует с 19.05.2013 г.

Вместе с тем, ответ на обращение был направлен .... г., то есть с нарушением установленного законом срока. Доводы ФИО2 об исчислении срока направления ответа с даты получения обращения .... г. после выхода из отпуска, судья признает ошибочными, нахождение должностного лица в отпуске не является основанием для продления установленного законом срока рассмотрения обращения гражданина, юридического лица.

Не установив обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, приняв во внимание наличие смягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств, мировой судья назначил минимальное, в соответствии с санкцией статьи 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы ФИО2 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 27 ноября 2013 г. в отношении ФИО2 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Е.А. Шакирзянова