Решение № 12-177/2014 от 20.05.2014 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)

 Р Е Ш Е Н И Е

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

 20 мая 2014 года Советский районный суд г.Самары

 В составе:

 судьи Родиной Т.А.

 при секретаре Бамбуровой Т.А.

 рассмотрев жалобу ООО Стоматологическая клиника «<данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении,

 у с т а н о в и л :

 ДД.ММ.ГГГГ Управление надзорной деятельности ГУ МЧС России по Самарской области выдало ООО СК «<данные изъяты> предписание № об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара.

 В пункте 8 предписания указано: в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать в общем коридоре на путях эвакуации стойку администратора.

 Пунктом 11 предписания предусматривалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать из - под лестничного марша различные вещи.

 В ходе проведения внепланового мероприятия в ООО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 8 и 11 не исполнено, а именно: в общем коридоре на путях эвакуации установлена стойка администратора, под лестничным маршем подъезда допускается хранение различных вещей.

 В отношении ООО СК <данные изъяты>» был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что в период проведения внепланового мероприятия в ООО СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в части пунктов 8 и 11 не исполнено, а именно: в общем коридоре на путях эвакуации установлена стойка администратора, под лестничным маршем подъезда допускается хранение различных вещей.

 Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, оно подвергнуто наказанию в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

 ООО СК «ФИО5 обратилось в суд с жалобой на данное постановление, в которой просило отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что мировой судья не приостановил производство по делу об административном правонарушении до рассмотрения дела в Арбитражном суде Самарской области, которым обжалуется предписание. Стойка администратора не располагается на пути эвакуации и не препятствует безопасной эвакуации людей, так как путь эвакуации лежит через коридор. Помещение под лестничным маршем отмечено в выписки из технической документации как подсобное, оно защищено системой АПС, отделка стен и пола в нем выполнены с применением негорючих материалов.

 В судебном заседании представитель ООО СК «<данные изъяты> по доверенности ФИО2 поддержала доводы жалобы и представила заключение о независимой оценке пожарного риска, которым установлено выполнение ООО СК «<данные изъяты> условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности.

 Представитель ОНД г.о.Самары ФИО3 жалобу не признал и указал, что предписание не было выполнено в срок. В исходных данных представленного ООО СК «<данные изъяты> заключения не указана стойка администратора и помещение под лестничным маршем.

 Установлено, что предписание № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «<данные изъяты>» в части пунктов 8 и 11, а именно: в общем коридоре на путях эвакуации установлена стойка администратора, под лестничным маршем подъезда допускается хранение различных вещей- не исполнено в срок, указанный в предписании.

 Пунктом 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации предусмотрено, что при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается устраивать пороги на путях эвакуации, раздвижные и подъемно-опускные ворота, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей.

 Стойка администратора является препятствием на пути эвакуации.

 Согласно п.23 ППР на объектах запрещается устраивать в лестничных клетках и поэтажных коридорах кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и на лестничных площадках вещи, мебель и другие горючие материалы.

 Вещи под лестничным маршем не должны находиться в силу вышеизложенного пункта ППР.

 ООО СК «<данные изъяты> « обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением обжалования данного предписания только ДД.ММ.ГГГГ.

 Поэтому в действиях ООО СК «<данные изъяты>» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, мировым судьей правильно применено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

 В заключении о независимой оценке пожарного риска, выполненного ДД.ММ.ГГГГ ООО «НПО «<данные изъяты>», указано, что на данном объекте защиты –нежилые помещения №н3 ООО СК «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес>, выполняются условия соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности.

 В данном заключении в обследовании объекта защиты не указана стойка администратора и помещение под лестничным маршем.

 Мировой судья отказал ООО СК «<данные изъяты>» в приостановлении производства по делу до рассмотрения дела Арбитражным судом Самарской области, указав в определении от ДД.ММ.ГГГГ года, что КлАП РФ не предусмотрена процедура приостановления производства по делу.

 Отказ в приостановлении производства по делу об административном правонарушении не является процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного постановления и прекращения производства по делу.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

 р е ш и л :

 Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО Стоматологическая клиника «<данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу ООО Стоматологическая клиника «<данные изъяты> без удовлетворения.

 Мотивированное решение изготовлено 21.05.2014 года.

 судья: