Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Булатов А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (согласно отчету об отслеживании почтового отправления повестка получена адресатом – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, ввиду чего суд считает необходимым рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов в здание Беловского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> прибыл гражданин ФИО1 для ознакомления с материалами дела с запрещенным предметом - складным ножом. Данный предмет был записан в журнал «Учета оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств и психотропных веществ, выявленных у посетителей». ФИО1 было предложено покинуть здание суда, на что тот ответил категорическим отказом, тем самым не выполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Указанные действия квалифицированы по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; правилами поведения в здании Беловского районного суда <адрес> с приложением; показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений допущено не было.

Каких-либо противоречий в материалах дела и постановлении мирового судьи, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1, также не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1, 4.5 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Г.А. Прощенко