Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.М.Ю. от 26 марта 2019 № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 3 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 26 марта 2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800 руб.

Согласно указанному постановлению ФИО1 26 марта 2019 в 16 часов 52 минуты на автодороге подъезд к АДРЕС управляя транспортным средством ЗМЗ Патриот с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не выполнил обязательства по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

ФИО1 в жалобе просит постановление от 26 марта 2019 отменить, ссылаясь на то 26 марта 2019 был остановлен инспектором ДПС П.М.Ю. При этом инспектор не предъявил доверенность от имени МВД, чем нарушил приказ МВД № 3 от 01 января 2007 и № 615 от 20 июня 2012. Также инспектор пояснил, что он не писал заявление о предоставлении гражданства РФ, следовательно, он не является гражданином РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалоб извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, обозрев оригинал дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 26 марта 2019 в 16 часов 52 минуты на автодороге подъезд к АДРЕС управлял транспортным средством ЗМЗ Патриот (без государственного номера).

При этом гражданская ответственность ФИО1 на 26 марта 2019 не была установленном порядке застрахована.

Действия ФИО1, нарушившего 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 Факт отсутствия полиса страхования гражданской ответственности в жалобе не оспаривается.

Ссылка ФИО1 в жалобе об отсутствии доверенности у инспектора ДПС от имени МВД и гражданства РФ не может быть принята во внимание.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частями 1, 2, 3 статьи 12.3.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ от имени вышеуказанных органов дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.37 КоАП РФ, вправе рассматривать сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Как видно из материалов дела обжалуемое постановление вынесено инспектором ДПС 1 взвода 3 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.М.Ю., имеющим звание лейтенанта полиции.

Оформление доверенности от имени органа внутренних дел сотруднику государственной инспекции, имеющего специальное звание, КоАП РФ не предусмотрено.

Оснований сомневаться в гражданстве РФ инспектора ДПС П.М.Ю. у суда также не имеется, поскольку в силу п. 1 ст. 18 Федерального закона от 30 ноября 2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для поступления на службу в органы внутренних дел гражданин лично представляет в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальный орган, подразделение требует предъявление паспорта гражданина РФ.

В силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Постановление от 26 марта 2019 вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия постановления вручена ФИО1 непосредственно на месте совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного законодательства в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 3 роты 2 батальона Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.М.Ю. от 26 марта 2019 №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800 руб., оставить без изменений, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья