Решение № 12-178/2016 от 25.08.2016 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кочетов С.Л.                                                           Дело № 12-178/2016                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                       25 августа 2016 года                                                                       

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

при секретаре Бакастовой Е.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе исполняющего обязанности законного представителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.06.2016 муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 6 (далее МБДОУ детский сад №6) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, исполняющий обязанности законного представителя МБДОУ детский сад № 6 ФИО1 не соглашается с постановлением судьи. В обоснование жалобы указывает, что МБДОУ детский сад № 6 полностью признает вину в совершении вмененных нарушений, но полагает, что при назначении наказания суду следовало учесть их единичный характер, полное устранение нарушений, привлечение к административной ответственности впервые, погашение штрафа, наложенного на должностное лицо ФИО2 Подробно позиция ФИО1 изложена в жалобе.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, заслушав защитника юридического лица ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что действия МБДОУ детский сад №6 верно квалифицированы по ст.6.6 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Материалами дела установлено, что 29.01.2016 МБДОУ детский сад №6, находящееся по адресу: <...>, допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания  населения, поскольку в нарушение п.п.13.13, 14.1 СанПиН 2.4.1.3049-13 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных образовательных организациях» использовало для детей младшей группы  №1 посуду из стекла (стаканы), а также допустило нахождение в наличии гречки, гороха, киселя, макаронных изделий без маркировочных ярлыков. Кроме того, в детском учреждении компот из сухофруктов не соответствовал требованиям п.14.21 СанПиН 2.4.1.3049-13 по содержанию витамина «С», которое при норме 50 мг фактически составило 69,6 мг.

Вина юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела и подробно изложенных в постановлении судьи доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения МБДОУ детский сад № 6 к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Допустимых доказательств, отвечающих критериям достоверности, которые бы ставили под сомнение основанный на собранных по делу доказательствах факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

При назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей соблюдены в полном объеме. По делу учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, в связи с чем наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.6 КоАП РФ.

Довод жалобы о малозначительности совершенного правонарушения правомерно отклонен судьей районного суда, поскольку принимая решение, судья исходил из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, характера допущенных нарушений в сфере обеспечения охраны здоровья детей при организации их питания. При настоящем рассмотрении жалобы также полагаю, что сам по себе факт нарушений, связанных с организацией питания несовершеннолетних детей в дошкольных образовательных учреждениях, не может свидетельствовать о малозначительности такого правонарушения.  

Все иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права, с которой следует согласиться.

Постановление об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности и с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Процессуальных нарушений,  влекущих отмену постановления об административном правонарушении, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1–30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности законного представителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 ФИО1 без удовлетворения. 

Судья                                                                                     В.Г. Буделеев