Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Куликовой Ю.В. на определение мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 23 марта 2018 года, которым отказано в принятии заявления о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2017 года по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 23 марта 2018 года в принятии заявления защитнику ФИО1 – адвокату Куликовой Ю.В. о приостановлении исполнения постановления от 27 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано.

На данное определение защитником ФИО1 – адвокатом Куликовой Ю.В. подана жалоба, в которой она выражает несогласие с определением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что мировой судья принял решение о возврате заявления, указав что вопрос по указанным в заявлении основаниям, уже был разрешен судом, что не соответствует обстоятельствам дела. Действительно, 01 марта 2018 года подавалось заявление о приостановлении исполнения постановления о назначении ФИО1 наказания, в удовлетворении которого было отказано. Заявление было мотивировано направлением в Верховный суд Российской Федерации кассационной жалобы на постановление, информации о получении жалобы ВС РФ на момент подачи и рассмотрения не было.

Заявление о приостановлении исполнения постановления о назначении ФИО1 административного наказания от 23 марта 2018 года было вызвано изменением обстоятельств, а именно, получением кассационной жалобы ВС РФ. Таким образом, поданные заявления имеют разные основания и не могут быть признаны тождественными. Просит определение мирового судьи от 23 марта 2018 года отменить.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник – адвокат Куликова Ю.В. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, жалоба рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 27 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании решения Октябрьского районного суда г.Кирова от 29.12.2017 года постановление мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 27 ноября 2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

17.01.2018 года мировым судьей судебного участка №66 Октябрьского судебного района г.Кирова вынесено определение о приостановлении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 27.11.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с подачей Цибуленко жалобы в Кировский областной суд.

12.02.2018 года мировым судьей судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова исполнение постановления от 27.11.2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 возобновлено, так как 08.02.2018 года дело об административном правонарушении возвращено Кировским областным судом, судебных актов, изменяющих либо отменяющих постановление мирового судьи о назначении ФИО1 наказания, не имеется.

01.03.2018 года защитник ФИО1 – адвокат Куликова Ю.В. вновь обратилась к мировому судье судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова с заявлением о приостановлении исполнения мирового судьи от 27 ноября 2017 года о назначении ФИО1 наказания, в связи с подачей жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

02.03.2018 года определением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении от 27 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отказано, так как протест прокурором не приносился, то есть правовые основания для приостановления исполнения отсутствуют.

23.03.2018 года мировому судье судебного участка №62 защитником ФИО1 – адвокатом Куликовой Ю.В. направлено заявление о приостановлении исполнения указанного постановления от 27 ноября 2017 года, в связи с подачей ФИО1 жалобы у Верховный Суд РФ.

23.03.2018 года определением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова в принятии заявления защитнику ФИО1 – адвокату Куликовой Ю.В. о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано, так как данный вопрос уже разрешен.

Суд апелляционной инстанции не принимает во внимание довод жалобы защитника о том, что заявления от 01 марта 2018 года и 23 марта 2018 года о приостановлении исполнения постановления от 27 ноября 2017 года имеют разные основания, так как на основании ч.1 ст.31.6 КоАП РФ возможность приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания предусмотрена лишь в случае принесения прокурором протеста по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста. На постановление от 27 ноября 2017 года протест прокурором не приносился.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к убеждению, что нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

Поскольку определением мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 02.03.2018 года вопрос о приостановлении исполнительного производства в отношении Цибуленко по заявлению его защитника – адвоката Куликовой Ю.В., в связи с подачей жалобы в Верховный Суд РФ, разрешен, то суд второй инстанции считает, что определение мирового судьи от 23 марта 2018 года является законным и обоснованным, не находя оснований для удовлетворения жалобы защитника – адвоката Куликовой Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 23 марта 2018 года об отказе в принятии заявления о приостановлении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 - адвоката Куликовой Ю.В. – без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить ФИО1, защитнику – адвокату Куликовой Ю.В., в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, ОГИБДД МО МВД России «Слободской», ОГИБДД по месту жительства правонарушителя.

Судья М.В. Тупицын