Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> КЧР, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 03 месяца.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и подал жалобу в суд, в которой указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, поэтому не мог себя защищать. Постановление о привлечении его к административной ответственности он не получил. О вынесенном постановлении узнал от сотрудников ОБ ДПС МВД по КБР. Просил отменить решение мирового судьи судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение по делу. Учесть смягчающие обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, наличие на иждивении детей, а так же тот факт, что ранее к административной ответственности не привлекался.

В судебное заседание заявитель ФИО1 пояснил, что работает водителем грузового автомобиля на предприятии ЗАО «Известняк» Джегонасский карьер, ранее к административной ответственности не привлекался, данная работа является его единственным источником дохода. Постановление и судебные извещения не получал, так как инспектор не верно указал адрес. Просил суд, жалобу удовлетворить и заменить наказание на административный штраф.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, в постановлении мирового судьи отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часов 05 мин. на а/д Краснодар-Кропоткин 49 км., ФИО1, управлял транспортным средством – «Интернационал», с государственными регистрационными знаками № регион, с прицепом «Кроне», с государственными регистрационными знаками № регион, с применением устройств, материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных при рассмотрении дела доказательствах.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, который управлял транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственным регистрационным знаком, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей учтена степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя.

Суд, установил отягчающие обстоятельство, повторное совершение однородного административного правонарушения, однако согласно базы данных штраф оплачен.

Однако, не установлены смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении несовершеннолетних детей Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом справка МСЭ-2018 № и Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же то факт, что ФИО1 работает водителем предприятии ЗАО «Известняк» Джегонасский карьер с 2016 года по настоящее время, что подтверждается справками, имеющимися в материалах дела.

Судом установлено, что ФИО1 по своему месту жительства и адресу регистрации <адрес> КЧР <адрес> не извещался.

Следовательно, суд делает выводы, о не надлежащем извещении ФИО1 по рассмотрению дела об административном правонарушении судом первой инстанции, что в свою очередь повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя, не возможностью своей защиты в судебном процессе и дачи пояснений, с предоставлением необходимых доказательств.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, лишение прав управления транспортным средством лишит его работы и возможности прокормить свою семью, в связи с чем, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - изменить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:

Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Усть-Лабинскому району)

ИНН получателя: 2356013704,

Счет: 40№,

БИК банка получателя 040349001,

ОКТМО: 03657101,

КБК: 18№

УИН: 18№

Копии настоящего решения в трехдневный срок вручить или направить ФИО1 и начальнику ОГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Усть-Лабинского районного суда подпись Ярушевская В.В.