Гражданский кодекс часть 1

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Каминский В.Л., рассмотрев жалобу ООО Лидер» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы от 18.08.2016 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Мировым судьей установлено, что в рамках проведенной проверки государственной жилищной инспекцией Забайкальского края обществу выдано предписание № 514 от 18.05.2016 об устранении выявленных проверкой нарушений, в срок до 05.06.2016. При проведении повторной проверки установлено, что требования предписании не выполнены.

ООО «Лидер» обратилось с жалобой на постановление, указав, что на момент принятия решения Обществом названное предписание было обжаловано в Арбитражном суде. Кроме того, предписание содержит указания о проведении работ, которые отнесены к капитальному ремонту. Предписание не может быть исполнено. Просит постановление отменить.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Пояснила, что решением арбитражного суда оспариваемое предписание № 514 от 18.05.2016 отменено не было. Отсрочка исполнения предписания Обществу не предоставлялась. Обществом, в целях исполнения предписания был заключен договор о выполнении работ и заказаны запасные части для лифтов, работы выполняются.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ООО «Лидер» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся и исследованных доказательств, им была дана надлежащая оценка. Оснований считать вывод мирового судьи ошибочным, не имеется.

Доводы жалобы несостоятельны. Предписание Государственной жилищной инспекции Забайкальского края № 514 от 18.05.2016 в установленный срок не исполнено. Иск Общества о признании указанного предписания незаконным оставлен Арбитражным судом Забайкальского края без удовлетворения. Отсрочка исполнения предписания Обществу не предоставлялась.

Доводы о невозможности исполнения предписания правового значения для дела не имеют. Кроме того, как установлено судом, Обществом, в целях исполнения предписания был заключен договор о выполнении работ и заказаны запасные части для лифтов, работы выполняются.

Обстоятельств и оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Наказание назначено мировым судьей с учетом положений ч. 1 и ч. 3 ст. 4.1. КоАП РФ, ст. 3.2, 3.3 КоАП РФ с учетом характера правонарушения, имущественного и финансового положения Общества, наличия исключительных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г.Читы от 18.08.2016 в отношении ООО «Лидер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Пересмотр решения, постановления осуществляется в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья В.Л.Каминский