Гражданский кодекс часть 1

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от 31.01. 2018 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ивантеевский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от 31 января 2018 года, которым на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что мировая судья не учла в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он болел, принимал лекарства, ночью его вызвали на работу, и он поехал, отказался от освидетельствования не потому, что был пьян, а поскольку торопился на работу. Считает, что наказания излишне сурово.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении его жалобы в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 77 ПП № 1113404 от 25.09. 2017 года, который составлен в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, согласно которому ФИО1 нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77ПА0010545 от 25.09.2017г., протоколом о направлении на освидетельствования 77 ПН0012568, согласно которым у ФИО1 установлены признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо-рта, неустойчивость позы, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования, протоколом о задержании транспортного средства. Данные документы составлены в полном соответствии с требованиями норм административного законодательства, с участием понятых, также имеется видеофиксация данного мероприятия, просмотренная в судебном заседании мирового суда. Также вина ФИО1 подтверждается рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД ФИО2, обьяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, оглашенными судом.

Все изложенные в жалобе доводы являлись предметом исследования в судебном заседании мирового судьи, и обоснованно признаны мировой судьей неубедительными.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной. Мировая судья верно квалифицировала его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила минимальное административное наказание в виде штрафа в размере 30000( тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Потемкиной И.И. от 31.01.2018 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от 31 января 2018 года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.