Гражданский кодекс часть 1

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Осмоловская А.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника отдела – судебного пристава отдела судебных приставов г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО10 от 28.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника отдела – судебного пристава отдела судебных приставов г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО7 от 28.12.2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает, что обязанность по удержанию денежных средств ею исполнена своевременно, однако в виду неполноты предоставленных реквизитов платежные поручения на удержание заработной платы были отклонены.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно пояснила, что все необходимые сумму удерживались из заработной платы ФИО2, были перечислены в казначейство, однако отклонены: в первый раз – ввиду отсутствия номера постановления, в дальнейшем неоднократно отклонялись ввиду неполноты реквизитов. Она неоднократно пыталась дозвониться в ОСП по г.Новый Уренгой, однако ей это не удалось. ФИО8 29.11.2018 обращалась в ОСП по г.Новый Уренгой, где ей было выдано новое постановление, от руки был указан КБК, однако 14.12.2018 платежное поручение было также отклонено в связи с отсутствием ОКАТО. После получения всех реквизитов 28.12.2018 денежные средства были перечислены.

Представитель отдела судебных приставов г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО4 полагал постановление законным, поскольку должностное лицо не обращалось на прием в ОСП по г.Новый Уренгой для получения корректных реквизитов, либо за разъяснением исполнения постановления пристава, т. е. проявило бездействие.

Судебный пристав отдела судебных приставов г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО5 полагала постановление законным. Пояснила, что постановление об обращении взыскания не содержит реквизитов КБК и ОКАТО. Должностное лицо на протяжении двух месяцев не обращалась к ней за получением информации.

Изучив доводы жалобы, оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП установлена административная ответственность.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> ФИО1 являясь должностным лицом, на основании исполнительного документа, не перечислила денежные средства, подлежащие взысканию с ФИО6

Данный факт послужил основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Постановлением и.о. начальника отдела – судебного пристава отдела судебных приставов г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 28.12.2018 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Суд, исследовав жалобу на постановление об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, заслушав участников судебного заседания, находит, что постановление и.о. начальника отдела – судебного пристава отдела судебных приставов г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 28.12.2018 года следует отменить, а жалобу ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.

Положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно представленным расчетным листкам, платежным поручениям за период с октября 2018 г. по декабрь 2018 г., <данные изъяты> ФИО1 исполняла обязанности по перечислению денежных, подлежащих взысканию с ФИО6, надлежащим образом.

Согласно постановлению судебных приставов г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО об обращении взыскания на заработную плату от 14.09.2018 года в реквизитах для удержания суммы долга не указан КБК получателя платежа, ОКАТО. Данный недочет устранен частично лишь в постановлении судебных приставов г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 29.11.2019 года, однако указанное постановление не содержало реквизит ОКАТО.

В дальнейшем при получении всех реквизитов, 28.12.2018 года Вайнутис всю удержанную сумму перечислила на указанные реквизиты.

Согласно ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Следовательно, на должностное лицо возложена обязанность по удержанию денежных средств из заработной платы и их перечислению в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

Обязанность по удержанию денежных средств должностным лицом <данные изъяты> ФИО1 исполнена, при этом суд приходит к выводу, что не перечисление денежных средств было связано с непредставлением ОСП по г.Новый Уренгой полных реквизитов для перечисления.

При таких обстоятельствах постановление и.о. начальника отдела – судебного пристава отдела судебных приставов г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО9 от 28.12.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. начальника отдела – судебного пристава отдела судебных приставов г. Новый Уренгой УФССП России по ЯНАО ФИО3 от 28.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по данному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья А.Л. Осмоловская