Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 16 марта 2011 года протест прокурора г. Инты РК на постановление государственного инспектора Интинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора №__ от __.__.__ в отношении Хадеева М.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ,

Установил:

Прокурор г. Инты направил протест на постановление государственного инспектора Интинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора №__ от __.__.__ в отношении Хадеева М.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ. Просит постановление отменить, производство по административному делу прекратить.

В суде помощник прокурора г. Инты протест поддержала.

Хадеев М.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Ростехнадзора Бурдина Т.И. в суде не согласилась с протестом прокурора, полагает вынесенное в отношении Хадеева М.Н. постановление законным и обоснованным, указывая, что между ООО УК и ООО с 2006 года заключаются договоры на техническое обслуживание и содержание электрооборудования, электрических сетей, электроприборов, расположенных на внутридомовых территориях жилых домов. ООО УК является компанией, управляющей многоквартирными домами, и обязанность по надлежащему содержанию и ремонту электроустановок многоквартирных домов, лежит на ней. В соответствии с Межотраслевыми правилами по охране труда при эксплуатации электроустановок должны выполняться определенные условия – работы должны проводиться квалифицированными работниками в составе бригады не менее 2-х человек. В ООО УК отсутствует энергослужба, для таких случаев правила эксплуатации допускают проводить эксплуатацию электроустановок по договору со специализированной организацией, в данном случае, ООО УК заключил договор с подрядчиком с ООО . Подрядчик своим приказом, согласованным с ООО УК , назначил ответственным за электрохозяйство Хадеева М.Н. Согласно должностной инструкции ответственного за энергохозяйство, с которой Хадеев М.Н. ознакомлен в 2010 году, ответственный за энергохозяйство обязан организовать содержание электрооборудования в работоспособном состоянии и его эксплуатацию в соответствии с нормативными требованиями, за что несет персональную ответственность, в том числе, административную. Хадеев М.Н. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, __.__.__ заплатил штраф.

Выслушав объяснения прокурора, представителя Ростехнадзора, проверив материалы административного дела, суд находит протест подлежащим отклонению.

Статьей 9.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо - и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки. За указанные нарушения на должностных лиц может быть наложен штраф в размере от 1000 до 2000 рублей.

На основании распоряжения Печорского управления Ростехнадзора от __.__.__ Интинским территориальным отделом Печорского управления Ростехнадзора была проведена проверка на предмет соблюдения требований безопасности в электроэнергетике в ООО УК .

По результатам проверки старшим государственным инспектором Бурдиной Т.И. были выявлены нарушения Правил эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), при эксплуатации электроустановок потребителя ООО УК , о чем составлен акт. Согласно акта в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: ____, выявлены нарушения требований технической эксплуатации электроустановок, утвержденные приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 года № 6.

К административной ответственности по ст. 9.11.КоАП РФ привлечен ООО Хадеев М.Н.

В соответствии с договором №__ от __.__.__, заключенным между ООО УК (заказчик) и ООО (подрядчик), согласно которого заказчик передает подрядчику функции по техническому обслуживанию, текущему ремонту и содержанию электрических сетей, электрического оборудования и электроприборов, расположенных на придомовой территории в жилых домах, согласно списка, в том числе, ____.

Приказом генерального директора ООО №__ от __.__.__ Хадеев М.Н. назначен ответственным за электрохозяйство в ООО УК в соответствии с договором №__ от __.__.__ по техническому обслуживанию и содержанию электрического оборудования.

__.__.__ директором ООО УК утверждена Инструкция ответственного за энергохозяйство, с которой Хадеев М.Н. ознакомлен под роспись __.__.__. Согласно данной Инструкции ответственный за электрохозяйство должен организовать содержание электротехнического и электротехнологического оборудования и сетей в работоспособном состоянии и его эксплуатацию в соответствии с требованиями действующих документов. Пунктом 4 Инструкции установлена персональная ответственность ответственного за энергохозяйство, в том числе, административная.

В соответствии с главой 1.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 № 6, обязанность и ответственность за соблюдение вышеуказанных правил лежит на потребителе.

Фактическими потребителями электрической энергии в многоквартирных жилых домах являются собственники жилых помещений.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включаются электрическое оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Согласно п.п. «а» п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Договоры управления жители многоквартирных домов по ____ заключили с ООО Управляющая компания .

ООО УК заключила договор на техническое обслуживание и содержание электроустановок со специализированной организацией ООО , что допускается п. 1.2.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей. Ответственным за эксплуатацию электроустановок приказом, согласованным с управляющей организацией, назначен Хадеев М.Н. Ответственность Хадеева М.Н., в том числе административная, за надлежащее содержание электроустановок и их эксплуатацию определена в п. 4 Инструкции, утвержденной ООО УК .

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Хадеев М.Н. обоснованно привлечен постановлением госинспектора Интинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора к административной ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ за нарушение правил технической эксплуатации электроустановок ООО УК .

В протоколе об административном правонарушении Хадеев М.Н. признал свою вину, обязавшись исправить нарушения в установленные сроки. __.__.__ Хадеев М.Н. уплатил назначенный ему административный штраф.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать прокурору города Инты Республики Коми в удовлетворении протеста об отмене постановления государственного инспектора Интинского территориального отдела Печорского управления Ростехнадзора №__ от __.__.__ в отношении Хадеева М.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КоАП РФ,.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья- Н.А.Жуненко

Решение изготовлено 16 марта 2011 года в 17 часов 00 минут.