ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-17/2016 от 05.07.2016 Джидинского районного суда (Республика Бурятия)

судья Косыгин Е.А.

административное дело №12-17-2016

РЕШЕНИЕ

с.Петропавловка 05 июля 2016 года

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Харагаева Любовь Юрьевна единолично, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ от 27 мая 2016 года, которым постановлено:

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.23.1 ч.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением директор ООО «ПЗ Боргойский» ФИО1 признан виновным в том, что не обеспечил реализацию ФИО2 права на участие в общем собрании участников Общества, не уведомил его о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ. Его действия квалифицированы по ст.15.23.1 ч.11 КоАП РФ - нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Мотивируя тем, что мировым судьей не учтен его статус помощника депутата Государственной Думы Российской Федерации,

ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворен иск ФИО2 к ООО «ПЗ Боргойский» о признании недействительным решения общего собрания участников Общества о его исключении из состава участников общества, согласно протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ним права собственности на долю в размере <данные изъяты>% в уставном капитале Общества.

В соответствии с требованиями ст.ст.8, 31.1, 34, 35, 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники Общества уведомляются о проведении очередного общего собрания участников Общества на основании данных, содержащихся в списке участников общества.

С ДД.ММ.ГГГГ у Общества возникла обязанность по уведомлению ФИО2 о проведении общих собраний его участников. Однако, о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не был уведомлен. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 решения собрания признаны недействительными, в связи с его не уведомлением о проведении собрания.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую оценку и являются достаточными для установления его виновности во вмененном административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности.

Довод ФИО1 о том, что не учтен его статус помощника депутата Государственной Думы РФ, судом проверен. Федеральным законом «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального собрания РФ» №3-ФЗ от 08 мая 1994 года не предусмотрена специальная процедура привлечения помощника депутата Государственной думы РФ к административной ответственности, парламентский иммунитет на него не распространяется.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ст.15.23.1 ч.11 КоАП РФ. Обстоятельства дела судом определены правильно, выводы мирового судьи правомерны, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района РБ от 27 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения и обжалованию не подлежит.

Судья Джидинского районного суда

Республики Бурятия Л.Ю. Харагаева