Гражданский кодекс часть 1

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан А.В. Карпов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Алексеевского и <адрес>ов Республики Татарстан по статье 7.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Алексеевского и <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указав, что до вынесения постановления документы для оформления прав на земельный участок поданы в Палату земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствии, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, поскольку им предприняты меры для устранения предписания. ФИО1 представлено заявление в Палату земельных и имущественных отношений о предоставлении в собственность земельного участка, акт осмотра зданий и сооружений, ответ Палаты земельных и имущественных отношений, квитанции об оплате услуг по комплексу кадастровых работ, схема расположения земельного участка.

Изучив, представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Алексеевского и <адрес>ов Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Судом установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, расположен блочный гараж, принадлежащий на праве собственности ФИО1. Документы на земельный участок, используемый под гараж, отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя вынесено постановлении о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу вышеприведенного пункта, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Исходя из характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда, нанесенного правоотношением, считаю возможным освободить ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью содеянного.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Алексеевского и <адрес>ов Республики Татарстан подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Алексеевского и <адрес>ов Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 7.1 КоАП РФ о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей отменить, производство по данному делу прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения.