Гражданский кодекс часть 1

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Зинатовой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – Государственного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка №2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 02 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 02 мая 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Лес» в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо обратилось с жалобой, указав, что постановление является незаконным, т.к. судом не установлено, что юридическое лицо приняло все меры по соблюдению закона. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 поддержала доводы жалобы, указав, что просрок подачи сведений составил 5 дней.

Представитель юридического лица ООО «Лес» ФИО3 пояснил, что юридическое лицо предприняло все меры по соблюдению закона.

Изучив представленные материалы, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ООО «Лес» привлекается к административной ответственности за то, что при предоставлении декларации о сделке с древесиной на основании заключенного договора №7 от 11 октября 2016 года не позднее 18 октября 2016 года, предоставило декларацию в ЕГАИС 01 февраля 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 02 мая 2017 года бухгалтер ООО «Лес» ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения, т.к. обязанность по внесению сведений в ЕГАИС и право электронной подписи на предприятии возложена на бухгалтера ФИО4

Однако, суд считает постановление мирового судьи не основанном на законе.

Согласно ч.3 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Россйской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

В доказательство виновности юридического лица должностным лицом в материалы дела представлены доказательства: договор поставки от 11 октября 2016 года №7, сведения из ЕГАИС.

Доказательства того, что юридическим лицом были приняты все зависящие от него меры по соблюдению закона, за нарушение которого предусмотрена административная ответственность, мировым судьей не исследованы.

Допущенные судом нарушения процессуальных норм не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Новолялинского судебного района Свердловской области от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лес» отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья:

Макаров И.А.