Решение № 12-17/2017 от 31.05.2017 Трехгорного городского суда (Челябинская область)

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Гатиятуллина А.А, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Гатиятуллин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области.

В обоснование жалобы указал, что полагает о недоказанности его вины в совершении правонарушения, поскольку наименование организации ООО «Микрофинансовая организация» в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» не подтверждает принадлежность организации к микрофинансовым организациям по причине отсутствия в наименовании словосочетания «Микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания». Также в жалобе указал, что изменение Устава общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания и не входит в круг полномочий единоличного исполнительного органа организации и является невозможным внесение им таких изменений.

В судебном заседании защитник Гатиятуллина А.А. Ялаев Р.И., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным. Дополнительно указал на малозначительность деяния,

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания», статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «МФО».

Согласно ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ, по которой Гатиятуллин А.А. привлечен к административной ответственности, незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания «микрофинансовая организация» влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 22.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области директор ООО «Микрофинансовая организация «Финанс ТРГ» Гатиятуллин А.А. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ за то, что он, являясь должностным лицом, в нарушение ст. 5 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» допустил незаконное использование в наименовании организации словосочетания «Микрофинансовая организация» при отсутствии сведений о данном юридическом лице в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ в действиях Гатиятуллина А.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гатиятуллина А.А.;

- письмом Отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ДД.ММ.ГГГГ сведений о микрофинансовой организации ООО «Микрофинансовая организация «Финанс ТРГ» из государственного реестра микрофинансовых организаций;

- объяснениями Гатиятуллина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы жалобы о том, что наименование «Микрофинансовая организация» со ссылкой на Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» не подтверждает принадлежность организации к микрофинансовым организациям по причине отсутствия в наименовании словосочетания «Микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания», несостоятельны, поскольку использование наименования организации как «микрофинансовая организация», в силу ст. 5 указанного Федерального закона, является неправомерным и влечет ответственность.

Доводы жалобы о том, что изменение Устава общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания и не входит в круг полномочий единоличного исполнительного органа организации и для директора Гатиятуллина А.А. является невозможным внесение таких изменений, не указывают на отсутствие в его действиях вмененного состава правонарушения, поскольку Гатиятуллин А.А. привлечен к ответственности не за действия, связанные с неприведением в соответствие с законом наименования общества, а за незаконное использование юридическим лицом наименования общества.

Доводы защитника о том, что в результате его действий не наступило существенного нарушения общественных правоотношений, не повлекло вредных последствий и ущерба для государства, юридических лиц и граждан, что является основанием для прекращения дела в связи с малозначительностью, не принимаются, поскольку оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из обстоятельств правонарушения и существа допущенного нарушения, не имеется.

Так, совершенное правонарушение посягает на установленный порядок в области финансов и влечет нарушение принципа законности при осуществлении микрофинансовой деятельности.

Наступление вредных последствий в виде ущерба для государства, юридических лиц и граждан, существенного нарушения общественных правоотношений не требуется для квалификации по ч. 1 ст. 15.26.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Следовательно, обжалуемое постановление является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Гатиятуллина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 22.03.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г. Трехгорный Челябинской области, - оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.П. Лукьянов

Секретарь А.А. Третьякова