Гражданский кодекс часть 1

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Смелова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, с участием представителя Нижегородской теплоснабжающей компании по доверенности Папкиной И.П.

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района от 05.03.2011 года, которым Нижегородская теплоснабжающая компания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Шахунского района Нижегородской области от 05.03.2011 года, которым Нижегородская теплоснабжающая компания (далее по тексту НТК) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, обратилась НТК.

В судебном заседании представителю НТК Папкиной И.П. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.4 КоАП РФ, Права Папкиной И.П. понятны, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 05.03.2011 года в связи с отсутствием в действиях НТК состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

Доводы жалобы Папкина И.П. поддержала и пояснила, что согласно договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту объектов теплохозяйства между сторонами Муниципальным унитарным предприятием «Шахуньяводоканал», именуемым «Заказчик» и открытым акционерным обществом «НТК», именуемым в дальнейшем «Исполнитель» заключен договор, согласно п.1.1 предметом договора является возмездное оказание услуг по текущему техническому обслуживанию и ремонту Имущества, включая закупку исполнителем от собственного имени и за свой счет, в пределах согласованной сметы затрат, оборудования, материалов, химреагентов (и т.д.) необходимых для технического обслуживания и ремонта Имущества.

Согласно п. 1.2 Исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание и ремонт систем и сооружений теплосетевого хозяйства. НТК не является стороной не является исполнителем коммунальных услуг населению и в силу договора не может оказывать коммунальные услуги по теплоснабжению населению Данную услугу предоставляет Домоуправлющая компания, а они в рамках договора осуществляют техническое обслуживание и ремонт систем и сооружений теплосетевого хозяйства. Исходя из действующего законодательства, регулирующего права, обязанности и ответственность сторон при заключении договора теплоснабжения (ст.ст. 539-541 ГК РФ, ФЗЩ «О теплоснабжении») НТК не может нести ответственность за качество тепловой энергии, поставляемой МУП «Шахуньяводоканал».

Выслушав Папкину И.П., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно договора на оказание услуг по техническому обслуживанию и выполнению работ по ремонту объектов теплохозяйства между сторонами Муниципальным унитарным предприятием «Шахуньяводоканал», именуемым «Заказчик» и открытым акционерным обществом «НТК», именуемым в дальнейшем «Исполнитель заключен договор, согласно п.1.1 предметом договора является возмездное оказание услуг по текущему техническому обслуживанию и ремонту Имущества.

В силу того, что НТК не является поставщиком тепловой энергии, не может нести ответственность за качество тепловой энергии, поставляемой МУП «Шхуньяводоканал».

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

2) отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 21 Шахунского района Нижегородской области от 05.03.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не законно, и не обосновано и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шахунского района Нижегородской области от 05.03.2011 года, которым Нижегородская теплоснабжающая компания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения в суде.

Судья: В.А. Смелова