Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии в городе Череповце от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо ФИО1 подвергнута административному взысканию по ст. 8.8 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях к штрафу в размере 3.000 рублей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии в городе Череповце от 09 декабря 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.8 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях, которым она, как должностное лицо ООО «Ж» подвергнута штрафу в размере 3.000 рублей, в которой просит признать данное постановление недействительным.

В обосновании жалобы ФИО1 указала, что 23 ноября 2010 года в 10 часов ведущим специалистом отдела по контролю содержания и благоустройства города Управления охраны окружающей среды ФИО2 на нее был составлен протокол об административном правонарушении, на лицо, не имеющее право подписи вышеуказанный протокол. Многоквартирный дом находится в управлении ООО «У», где директором является М.. 09 декабря 2010 года было вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, где комиссия установила, что она допустила нарушение порядка сбора отходов, а именно - крупногабаритные отходы находятся с внешней стороны ограждения контейнерной площадки на территории многоквартирного жилого дома. Многоквартирный дом находится в управлении ООО «У», а не как указано в постановлении - ООО «Ж». Это два отдельных юридического лица. Была введена в заблуждение специалистом отдела по контролю содержания и благоустройства города Управления охраны окружающей среды ФИО2, на месте осмотра территории многоквартирного дома не присутствовала.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по указанным в ней основаниям, дополнив, что на основании приказа генерального директора ООО «Ж» Б. от 15 марта 2010 года она была принята на работу, а также на основании приказа директора ООО «У» М. от 15 марта 2010 года она же по совместительству была принята на работу. В постановлении допущена ошибка, поскольку дом находится в управлении ООО «У», а не как указано в постановлении - ООО «Ж».

В судебное заседание представитель административной комиссии города Череповца не явился, о рассмотрении жалобы извещены своевременно.

Представитель комитета по контролю в сфере благоустройства и охраны окружающей среды мэрии города Череповца ФИО2 пояснил, что в постановлении допущена ошибка, поскольку дом находится в управлении ООО «У», а не как указано в постановлении - ООО «Ж».

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление подлежащим отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установлено, что на основании приказа генерального директора ООО «Ж» Б. от 15 марта 2010 года ФИО1 принята на работу, а также на основании приказа директора ООО «У» М. от 15 марта 2010 года ФИО1 по совместительству принята на работу.

ФИО1, как начальник ЖЭУ несет административную ответственность за соблюдением «Правил благоустройства и содержания территории города Череповца», и в ее обязанности входит обеспечение хорошего санитарного состояния жилого фонда, придомовых территорий, закрепленных за ЖЭУ.

Дом находится в управлении ООО «У», а не как указано в постановлении - ООО «Ж», поэтому состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 8.8 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях, содержится в действиях должностного лица – начальника ООО «У», а не начальника ООО «Ж».

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии в городе Череповце от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо – ФИО1 подвергнута административному взысканию по ст. 8.8 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях к штрафу в размере 3.000 рублей, подлежит отмене.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, поэтому дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в Административную комиссию в городе Череповце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление Административной комиссии в городе Череповце от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, которым должностное лицо - ФИО1 подвергнута административному взысканию по ст. 8.8 Кодекса Вологодской области об административных правонарушениях к штрафу в размере 3.000 рублей, - отменить в виду существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а дело возвратить на новое рассмотрение в Административную комиссию в городе Череповце.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Н.Н. АВЕРЬЯНОВА

Решение вступило в законную силу 28.01.2011г.