Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: <...> административное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми Лазукова В.Ю. от 15.07.2010г.,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 15.07.2010г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 10 мин., на <адрес>, управлял автомобилем -ФИО3- с регистрационным №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года (1 год 9 мес.).

В жалобе указал, что не согласен с постановлением, мотивируя тем, что он не управлял указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ему не известен данный автомобиль, он не знаком с его собственником. Он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Узнал о лишении его прав от сотрудников милиции в ДД.ММ.ГГГГ., когда пришел мешать права в связи с истечением срока их действия. Поэтому просит постановление от 15.07.2010г. отменить, производство по делу прекратить.

В суд , его защитник не явились, извещены судом в порядке, предусмотренном законом, ходатайств о не возможности рассмотрения дела не представлено.

В суде свидетель ФИО1 пояснила, что она является собственником автомобиля -ФИО3- с №, доверенность на право управления в ДД.ММ.ГГГГ имел её <данные изъяты>ФИО2 не знает, никогда машину ему не передавала в управление. В ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был угнан от их дома, о чем она узнала только утром. Получила автомобиль со штрафной стоянки, перегонял его её сосед. <данные изъяты> в тот день не было в городе.

Судья, выслушав свидетеля, изучив материалы административного дела №, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по доводам, изложенным в жалобе, по следующим обстоятельствам:

Ст. 28.2 ч 2 КоАП Российской Федерации предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что административное правонарушение совершил <данные изъяты>, при этом указан документ, удостоверяющий его личность - паспорт <данные изъяты>

В суде установлено, что в протоколе об административном правонарушении указано другое лицо, т.к. в соответствии копией паспорта (л.д. 18-19), данные о личности водителя, сведения о его паспорте совпадают, но согласно паспорту местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, ранее проживал по <адрес>. В своей жалобе , указал, что он предполагает, что его именем мог назваться его знакомый ФИО2, который как раз и проживает в <адрес>. В суде свидетель ФИО1 пояснила, что не знает , никогда ему свой автомобиль в управление не передавала.

Устранить разночтения в документах дела при рассмотрении жалобы не возможно.

Следовательно, в суде факт управления автомобилем -ФИО3- с регистрационным №, принадлежащим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не установлен, поэтому постановление подлежит отмене.

В связи с тем, что постановление от 15.07.2010г. отменено, производство по административному делу в отношении подлежит прекращению в связи с истечением срока для привлечения к административной ответственности 3 месяца, предусмотренный ст. 4.5 ч.1 КоАП Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 15.07.2010г. в отношении отменить.

Производство по административному делу в отношении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: