Решение № 12-181/10 от 26.07.2010 Волгодонской районного суда (Ростовская область)

Дело № 12-181/10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

00.00.00 г. г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Горячевский Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 00.00.00года рождения, уроженца ...... ростовской области, проживающего по адресу: ......, ......, ............ (ул. Морская 76-25) на постановление мирового судьи судебного участка № - ...... области от 00.00.00 г. о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в ...... суд ...... с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № - ...... области от 00.00.00 г. о назначении ему административного наказания по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ссылаясь на то, что постановление является не законным и не обоснованным, так как материалы дела содержать противоречивые, косвенные, сомнительные доказательства, которые не могут быть положены в основу обвинения.

В апелляционном суде ФИО1 жалобу поддержал. Просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № - ...... области от 00.00.00 г., прекратив производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела и представленные фотографии с места происшествия, суд считает, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит т.к. выводы суда о виновности ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи.

Никаких нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, безусловно влекущих отмену постановления мирового судьи, судом не установлено.

Исследованным в судебном разбирательстве доказательствам суд дал оценку в постановлении в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо сомнений относительно обоснованности выводов суда о виновности ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит.

Мировым судьей всесторонне и полно исследованы все обстоятельства по делу.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 вынесено с учетом общественной опасности совершенного им административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же данных о его личности в пределах санкции ч.4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 противоречат всей совокупности относимых, достоверных и допустимых доказательств, исследованных судом первой инстанции, в связи с чем признаны не состоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № - ...... области от 00.00.00 г. о назначении административного наказания ФИО1 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Водительское удостоверение, изъятое у ФИО1, оставить на хранении в ГАИ УВД ...... до окончания срока исполнения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Волгодонского

районного суда Б.С. Горячевский