Гражданский кодекс часть 1

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., при секретаре Бадмахалгаевой Д.Д., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ГазРегионЛизинг» на постановление инженера-электроника ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия <данные изъяты> от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГазРегионЛизинг»,

у с т а н о в и л:

Генеральный директор ООО «ГазРегионЛизинг» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инженера-электроника ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия <данные изъяты> от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), которым ООО «ГазРегионЛизинг» признано виновным и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В своей жалобе генеральный директор ООО «ГазРегионЛизинг» <данные изъяты>. указывает, что транспортное средство № государственный регистрационный знак № 24 июля 2015 года на основании Акта приема-передачи транспортного средства № по договору лизинга № передано в лизинг во временное владение и пользование Лизингополучателю – АО «Газпром газораспределение Элиста» на срок 36 месяцев. До настоящего времени предмет лизинга Лизингодателю не возвращался. Ссылаясь на ст. 2.6.1 КоАП РФ, просил суд освободить ООО «ГазРегионЛизинг» от административной ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «ГазРегионЛизинг» не явился, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2016 года в 19 часов 49 минуты, двигаясь по ул. Ленина, 227 г.Элисты, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «ГазРегионЛизинг», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигался со скоростью 69 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке проезжей части дороги.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, - влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Постановлением № инженера-электроника ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия <данные изъяты>А. от 09 августа 2016 года ООО «ГазРегионЛизинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из представленных ООО «ГазРегионЛизинг» документов следует, что 24 июля 2015 года на основании Акта приема-передачи транспортного средства № автомобиль марки № передан в лизинг, то есть во временное владение и пользование лизингополучателю – АО «Газпром газораспределение Элиста». В соответствии с п.2.1 Договора лизинга № – срок лизинга составляет 36 месяцев. До настоящего времени предмет лизинга ООО «ГазРегионЛизинг» не возвращался. АО «Газпром газораспределение Элиста» владеет вышеуказанным транспортным средством непрерывно. Предмет лизинга- автомобиль марки №, в силу ст.7 Договора лизинга № 1237-Л, зарегистрирован на имя АО «Газпром газораспределение Элиста» (лизингополучатель) по месту своего нахождения – в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: паспорта транспортного средства №, свидетельства о регистрации транспортного средства №, договора финансовой аренды (лизинга) № № от 06 мая 2015 года, дополнительного соглашения № 3 от 24 июля 2015 года, акта приемки-передачи транспортного средства № №

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник транспортного средства обязан представить доказательства своей невиновности. Такими доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управляющего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как видно из материалов дела, генеральным директором ООО «ГазРегионЛизинг» <данные изъяты> в подтверждение доводов жалобы представлены копии: паспорта транспортного средства №, согласно которому имеется отметка о лизингополучателе АО «Газпром гозораспределение Элиста» и регистрационных ограничениях до 17 июня 2018 г., свидетельства о регистрации транспортного средства №, в котором стоит отметка о владельце – лизингополучателе АО «Газпром газораспределение Элиста", договора финансовой аренды (лизинга) № 1237-Л от 06 мая 2015 года ООО «ГазРегионЛизинг» с АО»Газпром газораспределение Элиста» на срок 36 месяцев, дополнительного соглашения № 3 от 24 июля 2015 года, акта приемки-передачи транспортного средства №

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (его фиксация в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кордон»), автомобиль № государственный регистрационный знак №, находился во владении и пользовании АО «Газпром Газораспределение Элиста».

Изложенное на основании положений ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ исключает наличие в действиях ООО «ГазРегионЛизинг» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Таким образом, тот факт, что данное транспортное средство находится во владении и пользовании АО «Газпром газораспределение Элиста», что установлено в судебном заседании, освобождает юридическое лицо ООО «ГазРегионЛизинг» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях ООО ГазРегионЛизинг» состава административного правонарушения, а жалоба генерального директора ООО «ГазРегионЛизинг» ФИО1 - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инженера-электроника ГАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Калмыкия <данные изъяты>. от 09 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГазРегионЛизинг», - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу генерального директора ООО «ГазРегионЛизинг» <данные изъяты>. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток с момента его получения.

Судья И.В. Фурманов