Гражданский кодекс часть 1

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н. при секретаре Зуевой О.С., с участием защитников Ш. и З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска–Уральского Свердловской области ФИО2 от (дата) по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска–Уральского Свердловской области ФИО2 от (дата) ФИО1 назначено назначение в виде административного штрафа в размере <*****> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

(дата) в <*****> часов по адресу: <адрес> ФИО1 допустила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области № 4 от (дата).

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить. Жалобу мотивирует тем, что правонарушение является малозначительным, поскольку не повлекло существенного вреда охраняемым законом интересам.

В судебном заседании защитники Ш. и З. жалобу поддержали. Помимо доводов о малозначительности, настаивали на том, что нарушение судом сроков направления копии решения, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а также сроков хранения почтовой корреспонденции на почте, лишили ФИО1 возможности своевременно получить решение, о котором ей стало известно лишь при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф в размере <*****> рублей ФИО1 уплачен.

Представитель РЭК Свердловской области в судебное заседание не явился, действующий на основании доверенности Б. направил письменные возражения на жалобу, полагал доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения защитников Ш. и З., изучив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО1 и квалификации ее действий основаны на приведенных в постановлении доказательствах, которым дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области С.№ от (дата) ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <*****> рублей.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) по делу №, вступившем в законную силу (дата), постановление заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области С.№ от (дата) оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

(дата) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в предусмотренный законом срок.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении от (дата), постановлением по делу об административном правонарушении № от (дата), оставленным без изменения решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата), сведениями о вступлении его в законную силу (дата).

Наказание ФИО1 должным образом мотивировано, назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, данных о личности, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Несоблюдение сроков направления копии решения, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, никоим образом не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Тем более что конверт с почтовой корреспонденцией возвращен с указанием причины возврата - истек срок хранения.

Основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности отсутствуют, с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения и обстоятельств его совершения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Свердловский областной суд в порядке, установленном ст. ст. 30.12, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина