Гражданский кодекс часть 1

Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя УФМС России по Самарской области по доверенности ФИО6. на постановление Советского районного суда г.Самары от 06.05.2011 года, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 25000 рублей

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Самарской области была совершена внеплановая выездная проверка кафе «Узбекскавя кухня», расположенного на прилегающей территории к рынку «Норд» по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что ИП ФИО1 привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве разнорабочей в вышеуказанном кафе «Узбекская кухня» без соответствующего разрешения на работу в РФ, требуемого в соответствии со ст.13.1 ФЗ от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

06.05.2013г. постановлением Советского районного суда г.Самары ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

В своей жалобе УФМС России по Самарской области просит постановление суда отменить как незаконное, поскольку наказание ФИО1 было назначено как должностному лицу, в то время как он является индивидуальным предпринимателем и должен быть привлечен к ответственности как юридическое лицо.

Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя УФМС по Самарской области ФИО3, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного правонарушения установлена судом и никем не оспаривается.

Следует согласиться с доводами жалобы о том, что суд, признавая ФИО1 как индивидуального предпринимателя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, необоснованно назначил ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном для должностного лица.

Согласно примечанию к ст.18.1 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность за совершение правонарушений, предусмотренных гл.18 КоАП РФ, как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях главы 18 КоАП РФ установлены специальные правила административной ответственности.

Специальных правил административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ч.1 ст.18.15 КоАП РФ не устанавливает. Следовательно, ИП ФИО1 подлежал привлечению к административной ответственности как юридическое лицо, назначенное ему наказание нельзя признать законным.

При вышеуказанных обстоятельствах постановление Советского районного суда г.Самары от 06.05.2013г. подлежит отмене как незаконное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30-2-30.8 КоАП РФ,.

РЕШИЛ:

Постановление Советского районного суда г.Самары от 06.05.2013г. о признании ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Жалобу УФМС России по Самарской области удовлетворить.

Судья Самарского

областного суда Э.Г. Штейн