Гражданский кодекс часть 1

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Шахова К.Г., рассмотрев жалобу Кузнецова Г.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл от 11 июля 2012 года, которым

Кузнецов Г.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, индивидуальный предприниматель, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Юринском район Республики Марий Эл Кузнецов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, обратился с жалобой на постановление мирового судьи в Горномарийский районный суд, указав, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, что повлекло нарушение его права на защиту, факты, изложенные в постановлении не соответствуют действительности, потерпевший по делу судья Халиулин А.Д., заявив о клевете в его адрес, не принял отвод, по делу обязательно должно быть проведено административное расследование, чего сделано не было.

Ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Потерпевший Халиулин А.Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав заявителя, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, судья находит необходимым прекратить производство по настоящему делу.

Жалоба на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Юринском районе РМЭ подана в срок, который в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ следует исчислять со дня получения заявителем копии обжалуемого постановления, т.е. 20 июля 2012 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 17.16 КоАП РФ административным правонарушением признается клевета в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел или материалов в суде.

Как усматривается из материалов дела, 11 июля 2012 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.16 КоАП РФ, за то, что 12 апреля 2012 г. при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ФИО1 устно и письменно заявил отвод судьи, при этом использовал сведения клеветнического характера в отношении судьи ФИО2, заявив, что тот является преступником.

Федеральным законом от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 17.16 КоАП РФ признана утратившей силу (изменения вступили в силу по истечении 10 дней после официального опубликования, текст Федерального закона опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» 30 июля 2012 г., в «Российской газете» от 1 августа 2012 г. № 174, в Собрании законодательства Российской Федерации от 30 июля 2012 г. № 31).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отмены закона, установившего административную ответственность.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1.7 и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с исключением нормы закона, установившего административную ответственность за клевету в отношении судьи, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Юринском районе от 11 июля 2012 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ,

решил:

жалобу ФИО1 по постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Юринском районе Республики Марий Эл от 11 июля 2012 г. удовлетворить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья К.Г. Шахова