Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Товарищества собственников жилья «Статский Советник» ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ И.о. старшего судебного пристава Адмиралтейского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании ТСЖ «Статский советник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. старшего судебного пристава Адмиралтейского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников жилья «Статский советник» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вышеуказанным постановлением вина ТСЖ «Статский советник» установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являясь должником по исполнительному производству № не исполнил содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ТСЖ «Статский Советник» в лице представителя по доверенности ФИО3 Считает возможным отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием надлежащего извещения ТСЖ, а также истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. ПРОсит предоставить рассрочку исполнительского сбора в виде ежемесячных платежей.

В судебное заседание защитник ТСЖ «Статский Советник» не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и сути судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. Суд считает возможным рассмотреть жалобы в отсутствие заявителя.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 дала показания о том, что являясь судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП, выявила, что ТСЖ «Статский Советник» не исполнило требования исполнительного документа, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Оценивая доводы, изложенные в жалобе, оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводам о законности и обоснованности постановления и.о. старшего судебного пристава Адмиралтейского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании ТСЖ «Статский советник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Статский советник» об обязании совершить определенные действия, исковые требования прокурора удовлетворены в части: на ТСЖ «Статский советник», расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> возложены обязанности: обеспечить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу размещение на официальном сайте – Портал «<данные изъяты> следующей информации: общей информации о товариществе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества, отчет о выполнении смет доходов и расходов товарищества); перечня многоквартирных домов, управление которыми осуществляет товарищество, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному дому, перечень многоквартирных домов, в отношении которых договоры управления были расторгнуты в предыдущем году, с указанием адресов этих домов и оснований расторжения договоров управления, перечень многоквартирных домов, собственники помещений в которых в предыдущем году на общем собрании приняли решение о прекращении их объединения в товарищества для совместного управления общим имуществом в многоквартирных домах; общей информации о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет товарищество, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая адрес многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии), площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, конструктивные и технические параметры многоквартирного дома), а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; информации о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг; информации об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг; информации об использовании общего имущества в многоквартирном доме; информации о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме; информации о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний; отчета об исполнении смет доходов и расходов товарищества за год; информации о случаях привлечения товарищества, должностного лица товарищества к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.

Из средств ТСЖ «Статский Советник» в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении СЖ «Статский советник». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Должнику разъяснены положения ч.3 ст.112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника – ИП и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника – гражданина или должника – ИП устанавливается в размере 5 000 рублей; с должника-организации – пятидесяти тысяч рублей.

Копия постановления направлена в адрес ТСЖ «Статский советник» почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения решения Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в адрес ТСЖ «Статский советник» было составлено требование о предоставлении в службы судебных приставов Адмиралтейского РОСП в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо в семидневный срок со момента получения требования, предоставить документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа.

Копия требования направлена в адрес ТСЖ «Статский Советник», вторая копия требования вручена представителю ТСЖ «Статский Советник» по доверенности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, установленный требованием, обязательств по предоставлению истребуемых сведений ТСЖ «Статский советник» не исполнено, по данному факту ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Адмиралтейского РОСП ФИО2 составлен протокол №ДД.ММ.ГГГГ по ч. ст. 17.15 КоАП РФ.

Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с деятельностью институтов государственной власти, отправлением правосудия.

Общие условия и порядок исполнения требований неимущественного характера закреплены в гл. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

К содержащимся в исполнительном документе требованиям неимущественного характера относятся неисполнение исполнительного документа о восстановлении на работе, о выселении должника, о вселении взыскателя, об административном приостановлении деятельности должника.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение может быть выражено действиями (бездействием), создающими различные препятствия реализации судебным приставом-исполнителем исполнения исполнительных документов по спорам неимущественного характера.

В бездействии ТСЖ «Статский советник», выразившееся в непредставлении сведений, по требованию судебного пристава-исполнителя усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Наказание лицу, привлеченному к административной ответственности назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления, доводы жалобы о том, что ТСЖ «Статский советник» не знало о предъявленных требованиях, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, противоречит представленным письменным доказательствам. Оснований для отмены постановлений не установлено.

Оснований для предоставления рассрочки исполнительского сбора в виде ежемесячных платежей на момент рассмотрения жалобы не имеется, данное обстоятельство не лишает лицо, привлекаемое к административной ответственности, для последующего обращения в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки исполнительского сбора в рамках ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ И.о. старшего судебного пристава Адмиралтейского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании ТСЖ «Статский советник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья О.С.Ткачева