Решение № 12-182/18 от 19.09.2018 Партизанского городского суда (Приморский край)

Дело № 12-182/2018

и.о.мирового судьи судебного участка №54 судебного района г.Партизанска Приморского края Шиллер Е.Р.

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2018 года г. Партизанск

Судья Партизанского городского суда Приморского края Балаховская О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственной жилищной инспекции Приморского края на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска от 16.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «УК Сучан» ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска Приморского края от 16.07.2018г. дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК Сучан» ФИО1 возвращено в Находкинский территориальный отдел государственной жилищной инспекции Приморского края.

Не согласившись с определением и.о. мирового судьи, государственная жилищная инспекция Приморского края подала жалобу, в которой указывает, что в протоколе об административном правонарушении место совершения правонарушения указано и расположено оно выше описания самой сути выявленного административным органом правонарушения. Полагает данное нарушение не существенным, восполнение которого возможно было при рассмотрении дела. Просит отменить определение мирового судьи и вынести постановление по делу о привлечении руководителя ООО «УК Сучан» ФИО1 к административной ответственности.

В судебное заседание представитель государственной жилищной инспекции Приморского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Директор ООО «УК Сучан» ФИО1 с доводами жалобы не согласен, пояснил, что требования закона едины для всех.

Суд, выслушав директора ООО «УК Сучан» ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу абзаца 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (в ред. от 19 декабря 2013 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие места совершения административного правонарушения).

В нарушение части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе №___ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УК Сучан» ФИО1 в части описания обстоятельств вменяемого ему административного правонарушения не имеется указания на место совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, и.о. мирового судьи обоснованно, со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, вынес определение о возвращении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «УК Сучан» ФИО1 в Находкинский территориальный отдел государственной жилищной инспекции Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л :

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 54 судебного района г. Партизанска от 16.07.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении директора ООО «УК Сучан» ФИО1, оставить без изменения, жалобу государственной жилищной инспекции Приморского края, - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.И. Балаховская