Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 №НОМЕР от 7 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 № НОМЕР от 7 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, в связи с тем, что 7 декабря 2018 года в 13 часов 42 минуты в районе дома 1 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, управляя автомобилем Рено с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что дорожный знак 3.27 установлен незаконно, возможно, самовольно. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание участники процесса, уведомленные надлежащим образом, не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 07.12.2018 в отношении ФИО1;

- письмо директора Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля, согласно которому территория, прилегающая к АЗС № 55, расположенная по адресу: <...>, не относится к автомобильным дорогам общего пользования местного значения городского округа город Ярославль и не находится в муниципальной собственности. Рекомендовано обратиться к собственнику данного участка;

- ответ филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственнике участка дороги в районе дома 1 по проспекту Фрунзе г. Ярославля;

- ответ ЦДиТН ПБДД ГИБДД (по обслуживанию г. Ярославля) УМВД России по Ярославской области с фототаблицей, согласно которому в районе дома 1 по проспекту Фрунзе г. Ярославля установлено наличие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», организация улично-дорожной сети г. Ярославля отнесена к компетенции Департамента городского хозяйства мэрии г. Ярославля.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена за невыполнение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ), в зоне его действия запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По версии заявителя ФИО1, при организации движения около заправочной станции проектом предусмотрена парковка для транспортных средств клиентов, на которой в настоящее время самовольно установлен знак 3.27 «Остановка запрещена», что запрещено требованиями 1.5 ПДД РФ. Представленные суду материалы, в том числе ответы на запросы различных государственных и муниципальных органов, не опровергают утверждение ФИО1, не позволяют достоверно определить законность установки в районе дома 1 по проспекту Фрунзе г. Ярославля дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения №1 к ПДД РФ, а соответственно, установить в действиях водителя ФИО1 нарушение требований данного знака.

В силу требований ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом того, что обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, а именно то, что ФИО1 при управлении транспортным средством нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», не подтверждены имеющимися доказательствами виду отсутствия доказательств законности установки данного знака, указанное постановление в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО5 №НОМЕР от 7 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Мартынова