Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего

в <адрес>,

по жалобе его защитника ФИО1 на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 февраля 2014 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Куйбышевского района г. Новокузнецка от 26 декабря 2013 г. ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Защитник ФИО1, действующий на основании доверенности от 24 января 2014 г., обжаловал постановление в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивированное несвоевременным обращением ФИО2 к защитнику, незнанием им закона.

Определением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 февраля 2014 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования было отказано.

В жалобе защитник ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на обращение 24 января 2014 г. ФИО2 за юридической помощью, ознакомление защитника с материалами дела и подачей жалобы 28 января 2014 г.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 и его защитника, поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для отмены определения отсутствуют.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела видно, что копия постановления была вручена ФИО2 30 декабря 2013 г. (справочный лист по административному делу), а жалоба на постановление была подана 28 января 2014 г., т.е. по истечении установленного законом срока обжалования постановления.

Разрешая ходатайство, судья пришел к правильному выводу о том, что срок обжалования ФИО2 был пропущен без уважительных причин, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы жалобы являются необоснованными. Срок и порядок обжалования постановления изложен в тексте постановления, копия которого была вручена ФИО2 30 декабря 2013 г.

Основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 февраля 2014 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.А. Ершова