Решение № 12-1833/2015 от 11.06.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Арестов Н.А. Дело № 12-1833/2015

Определение

«11» июня 2015 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу < Ф.И.О. >1 на определение судьи Советского районного суда <...> от <...>

установил:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и на действия сотрудников полиции.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда <...> от <...> заявителю отказано в принятии жалобы и она возвращена < Ф.И.О. >1 со всеми приложенными к жалобе документами.

В жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение судьи райсуда и направить материалы на рассмотрение по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Судья первой инстанции преждевременно посчитал необходимым отказать в принятии жалобы, ошибочно указав, что заявитель просит отменить постановление о назначении административного наказания, а также признать незаконными действия сотрудников УГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, а поэтому два требования не могут быть рассмотрены одновременно. При этом судья руководствовался требованиями ст. 134 ГПК РФ.

Однако из заявления < Ф.И.О. >1 на постановление по делу об административном правонарушении от <...> усматривается, что он не согласен с действиями сотрудника полиции, выразившимися в привлечении его к административной ответственности и составлении административного материала. Фактически заявитель обжалует действия по составлению постановления по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ, настаивая на отмене административного наказания, поэтому его жалобу следует рассматривать в порядке КоАП РФ.

На основании вышеизложенного обжалуемое определение судьи Советского райсуда <...> от <...> необходимо отменить, а дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

жалобу < Ф.И.О. >1 – удовлетворить.

Определение судьи Советского районного суда <...> от <...> - отменить.

Материалы дела направить в Советского районного суда г. Краснодара для его рассмотрения по существу.

Судья

краевого суда: Пегушин В.Г.