Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском районах ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском районах ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На указанное постановление ФИО3 была подана жалоба, в которой просит данное постановление признать незаконным, в связи с устранением нарушения во время проверки до ДД.ММ.ГГГГ и в связи с малозначительностью, применив статью 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и освободить от административной ответственности.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить, при этом суду пояснили, что главный вход в здание спорткомплекса в основном не использовался, поэтому знак не был установлен, знак был установлено сразу же после замечания. В момент проверки главный вход в здание спорткомплекса был открыт, так как проходили ремонтные работы.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском районах в суде с жалобой ФИО3 не согласилась, просила жалобу оставить без удовлетворения, считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, так как она несколько раз приходила, где главный вход в здание спорткомплекса был постоянно открыт и никакого знака установленного законом о запрете курения не было, не было его и при составлении протокола.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований к знаку о запрете курения, обозначающему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1, части 5 статьи 12 Федерального закона РФ от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта; в помещениях, предназначенных для предоставления жилищных услуг, гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания запрещается.

Согласно пункта 5 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 12 мая 2014 №214н «Об утверждении требований к знаку о запрете курения и к порядку его размещения» знак о запрете курения размещается у каждого входа на территории, в здания и объекты, где курение табака запрещено (у транспортных средств - на двери с внешней стороны), а также в местах общего пользования, в том числе туалетах. В помещениях, предназначенных для предоставления гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) обеспечению временного проживания, знак о запрете курения дополнительно размещается возле места регистрации (службы приема).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан ФИО2. <данные изъяты> сотрудниками территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском районах была проведена плановая выездная проверка. В ходе проверки установлено, что при предоставлении физкультурно-оздоровительных и спортивных услуг директором <данные изъяты> ФИО3 допущено нарушение обязательных требований Федерального закона РФ от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ « Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а именно у входа в здание и в помещениях <данные изъяты>, предназначенных для оказания услуг в области физической культуры и спорта, не установлены знаки о запрете курения. С результатами проверки ФИО3 был ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует его подпись. После чего ДД.ММ.ГГГГ было составлен протокол об административном правонарушении №. Постановлением и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском районах от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Вина ФИО3 подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении. Действия квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы жалобы о том, что нарушение было устранено в ходе проверки, главный вход не использовался и негативного воздействия на здоровье клиентов спорткомплекса не оказывал суд считает несостоятельными, так как актом проверки установлено, что знаки о запрете курения у входа в здание и в помещениях <данные изъяты>» отсутствуют, кроме того, суд расценивает данные доводы, как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Виновное лицо привлечено к административной ответственности в пределах установленного срока. Назначенное административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является справедливым и соразмерно содеянному.

Согласно статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В связи с чем оснований для признания вменяемого правонарушения малозначительным, применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения от административной ответственности отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Порядок привлечения должностного лица ФИО3 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском районах ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев