Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мохото ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок в 1 год. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, просит изменить постановление, назначив ему наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель жалобу поддержали. ФИО1 показал суду, что в тот день не заметил дорожно-транспортного происшествия, - что задел при движении задним ходом другой автомобиль. Почувствовав толчок, подумал, что это от неисправности его машины. Признаков ДТП на своей машине не заметил, осмотр не производил.

Выслушав ФИО1 и его представителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения; а постановление мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району РТ законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям:

согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение требования Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, напротив <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> госрегистрационный знак № принадлежащим ФИО3, совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего в нарушение п. 2.5. ПДД, оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения, помимо собственных объяснений, мировой судья установила исследованными доказательствами: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся; справкой о ДТП (л.д.6); схемой места ДТП (л.д.7); рапортом ФИО4 (л.д.4); рапортом ИДПС ФИО5 (л.д.5); письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10), и данными в ходе настоящего судебного разбирательства; постановлением о привлечении ФИО1 к ответственности по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ (л.д.З); объяснениями потерпевшей ФИО6 (л.д.8); объяснениями свидетеля ФИО7 (л.д.9).

При назначении наказания, мировой судья правильно руководствовалась общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными статьей 4.1 КоАП РФ, учла характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, первое привлечение к ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.11), требования статьи 12.27 части 2 КоАП РФ о наказании, и правильно назначила минимальное наказание. Суду апелляционной инстанции представлены 2 исключительно положительные характеристики ФИО1, он не является профессиональным водителем, это не является источником его содержания, ему назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи и при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения назначенного ему наказания на более суровое.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения; а постановление мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении него, подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7, 12.27 ч.2 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Мохото ФИО10 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит

Судья