Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лещёва А.С.<данные изъяты>, жалобу Лещева А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Глазова ФИО7 по делу об административном правонарушении, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Лещев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста в размере 7 (семь) суток, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <время>.

Не согласившись с данным постановлением, Лещев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит уточнить порядок отбывания им наказания в виде административного ареста применительно к определению начала течения срока административного ареста, фактически не соглашаясь с указанной датой, в обоснование чего приводит доводы о том, что фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ года, именно с этой даты считает необходимым исчисление срока административного ареста.

В судебном заседании Лещев А.С. настаивал на удовлетворении жалобы, просил разобраться в ситуации, поскольку ему непонятно, с какого времени должен быть исчислен срок административного ареста.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ не ограничиваясь доводами жалобы, дело проверено в полном объеме.

В соответствии со ст.19.24 ч.1 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из оспариваемого постановления, Лещев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста в размере 7 суток.

Материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность Лещева А.С. в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые были проанализированы и оценены судьей по правилам КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Наличие вины в правонарушении не оспаривалось самим Лещевым А.С.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства. Нарушений норм административного законодательства при привлечении к административной ответственности Лещева А.С. в судебном заседании не было установлено. Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Лицо, привлечено к административной ответственности в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 города Глазова Республики с соблюдением правил подведомственности, определенной ст. 23.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с учетом как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Относительно доводов о несогласии с порядком исчисления срока административного ареста суд отмечает следующее.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В силу ст.27.1 КоАП РФ В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: в том числе доставление; административное задержание.

Как следует из ст.27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из ст. 27.2 КоАП РФ следует, что доставление, представляет собой принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 настоящей части в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

То есть при применении административного доставления и наличии соответствующего постановления об этом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента такого доставления, при отсутствии доставления – с момента задержания.

Из представленного суду материала следует, что в отношении Лещева А.С. ДД.ММ.ГГГГ было составлено несколько протоколов об административных правонарушениях.

Представленный суду протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании содержит указание на то, что данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена в рамках дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, но не ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, постановление по которому обжалуется Лещевым А.С.

В свою очередь мера обеспечения по делу об административном правонарушении применяется отдельно по каждому делу, вне зависимости от времени составления протоколов об административных правонарушениях (в случае если их несколько). Оснований для применения одной меры обеспечения производства по делу к другому делу об административном правонарушении КоАП РФ не предусматривает.

Применительно к делу об административном правонарушении в отношении Лещева А.С. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ последний не задерживался и не доставлялся в органы внутренних дел, доказательств обратного материалы дела не содержат. В связи с чем срок административного ареста Лещева А.С. подлежит исчислению с момента (оглашения) фактического получения им копии постановления по делу, т.е. с <время>ДД.ММ.ГГГГ года, - после рассмотрения дела об административном правонарушении, что не противоречит административному материалу, в том числе определению о назначении дела к рассмотрению (л.д. 1).

Таким образом, мировым судьей был правильно обозначен порядок исчисления срока административного ареста в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года.

В этой связи оснований для удовлетворения жалобы Лещева А.С. суд не усматривает.

Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Глазова Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании Лещёва А.С., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лещева А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья И.И. Самсонов