Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из постановления 07 декабря 2015 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> ФИО1 в нарушении п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>, на котором перевозил груз (кирпичи) с превышением нагрузки на ось транспортного средства на величину более двадцати, но не более пятидесяти процентов без специального разрешения.

С данным постановлением ФИО1 не согласился и в жалобе просит его изменить, переквалифицировав действия на ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в деле отсутствуют доказательства, что в указанном в постановлении месте и время он двигался по участку автодороги, на котором установлено ограничение осевой нагрузки равной именно <данные изъяты> тс, и соответственно, с превышением такого ограничения более <данные изъяты> процентов.

При рассмотрении жалобы защитник ФИО1 – Волков А.А., изложенные доводы поддержал, просил рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 по его ходатайству.

Поскольку ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы и не настаивал на своём обязательном участии, судья рассматривает жалобу в отсутствии данного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав защитника Волкова А.А., судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 является законным и обоснованным.

Так, в силу ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев.

Согласно п. 23.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами, а именно общими правилами перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Тяжеловесным грузом согласно п. 5 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 года № 272, является груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2.

Как следует из материалов дела, транспортное средство «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты> является двухосным автомобилем, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении №ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> ФИО1 в нарушении п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты>, на котором перевозил груз (кирпичи), с превышением нагрузки на ось транспортного средства на величину более двадцати, но не более пятидесяти процентов без специального разрешения.

Кроме протокола об административном правонарушении, фактические обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается рапортом <данные изъяты> ДПС взвода № роты № батальона № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ФИО1 правил перевозки тяжеловесных грузов; актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении по адресу: автодорога <адрес> весового контроля транспортного средства «<данные изъяты>» государственный знак <данные изъяты> на весах заводской № (поверены ДД.ММ.ГГГГ, № свидетельства №), установлено превышение общей и осевой массы, в частности, нагрузка на <данные изъяты> ось превышала допустимую (<данные изъяты> тонн, нормативная <данные изъяты> тонн, длина участка <данные изъяты> км) на <данные изъяты> тонн. С данным актом ФИО1 согласился. Согласно расчетному листу разового сбора № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> оси имело место превышение фактической нагрузки на ось транспортного средства на величину более <данные изъяты> процентов.

С целью проверки довода ФИО1 и его защитника Волкова А.А. о том, что на участке дороги, где зафиксировано превышением нагрузки на ось транспортного средства, установлено ограничение осевой нагрузки равной именно <данные изъяты> тс, судьёй была истребована соответствующая информация из ГКУ ТО «<данные изъяты>». Согласно представленному сообщению за подписью <данные изъяты> (исх.№) участок автомобильной дороги «<адрес> относится к автомобильной дороге <данные изъяты> категории, спроектированной в соответствии с ГОСТ Р 52748-2007, в соответствии с этим нормативная осевая нагрузка на данной автомобильной дороге составляет <данные изъяты> тонн на ось.

Специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало.

Таким образом, имеющиеся доказательства объективно подтверждают факт нарушения ФИО1 п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, поэтому мировой судья обосновано признал наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, судьей при рассмотрении жалобы не установлено.

Таким образом, судья пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1 вынесено с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено наказание в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, установленные в постановлении обстоятельства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены указанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Центрального АО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья А.В. Сургутская