Гражданский кодекс часть 1

21 августа 2017 года судья Свердловского районного суда <адрес> Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе ФИО1ФИО4ФИО1 на постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Постановлением ИДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО1 обратилась в <адрес> с жалобой, мотивируя тем, что сотрудником ГИБДД на месте ей не представлено видео нарушения в связи с чем считает, что вина в совершении правонарушения не доказана.

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени его проведения, не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении –

в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 6.13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин. на <адрес> рабочий 176 д/2 <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Сузуки СХ4, государственный номер <***>, в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ проехала на запрещающий сигнал светофора, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12. 12 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС. Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе об отсутствии доказательств совершения правонарушения противоречат материалам дела и судьей не принимаются, расцениваются как способ защиты лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Как следует из ответа ГУ МВД России по <адрес> на судебный запрос, в соответствии с п. 8.19 Приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, срок хранения полученной с использование видеорегистраторов информации составляет 30 суток, по указанной причине запрашиваемая информация удалена.

Однако не представление доказательства в виде данных с видеорегитсратора не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление является законным и обоснованным, оснований к его изменению либо отмены судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 Аси ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова