Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Номогоева З.К. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акуловой С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела контрольно –организационной работы <адрес>Акулова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Обращаясь в суд с жалобой, Акулова С.Н. просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что мировой судья оставил без внимания доводы заявителя о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности по двум должностям: гл. бухгалтера и консультанта по администрированию доходов и контрактного управляющего, на должность заместителя начальника отдела контрольно-организационной работы назначена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент заключения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ с ООО «Конус Плюс» у Акуловой С.Н. не было обязанностей по организации учета имущества. На дату заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ№ с АО «Производственная фирма «СКБ Контур» Акулова С.Н. находилась в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не могла организовать учет имущества, находясь в отпуске.

После выхода из отпуска ДД.ММ.ГГГГ в связи с большим объемом работы организации новогодних мероприятий в <адрес>, подготовке к годовому отчету, не успела проработать вопрос о правильном отражении показателей на балансовом счете. Просит суд заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

В судебное заседание Акулова С.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Контрольно-счетной палаты <адрес> в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника отдела контрольно-организационной работы Администрации <адрес>» Акулова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 15.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях грубое нарушение требований к бюджетному (бухгалтерскому) учету, в том числе к составлению либо представлению бюджетной или бухгалтерской (финансовой) отчетности, либо грубое нарушение порядка составления (формирования) консолидированной бухгалтерской (финансовой) отчетности, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Мировой судья обоснованно признал Акулову С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.15.6 КоАП РФ, что последней в поданной жалобе не оспаривалось.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной в названный Кодекс Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 316-ФЗ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

В рассматриваемом случае из материалов дела данная совокупность обстоятельств усматривается.

Суд считает возможным изменить постановление мирового судьи и заменить административное наказание на предупреждение.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Акуловой С. Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Акулову С. Н. по ч.4 ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, заменив Акуловой С. Н. административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке надзора в соответствии со ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья З.К. Номогоева

Верно: Судья З.К. Номогоева