Гражданский кодекс часть 1

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Мотивировано постановление тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, предусмтаривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное. В своей жалобе ФИО1 указал, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ не считает. Получив решение мирового судьи, он ходил в банк, чтобы оплатить назначенный штраф. При попытке оплатить штраф в сумме 5000 рублей банк не принимал денежные средства по реквизитам, указанным в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Сотрудники банка пояснили, что в постановлении отсутствует атрибут - УИН, который обязателен для проведения оплаты денежных средств. Получив повестку о явке в Горномарийский РОСП, он явился туда и оплатил штраф в тот же день по квитанции судебных приставов, где не требуется отсутствующий в постановлении мирового судьи атрибут УИН. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просил постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что неоднократно присутствовала при попытках сына ФИО1 оплатить назначенный ему штраф в размере 5000 рублей. Однако ни в отделениях Сбербанка РФ ни в отделении банка «Йошкар-Ола» сын не смог оплатить штраф. Сотрудники финансовых организаций поясняли, что недостаточно реквизитов, указанных в платежном документе.

Представитель заинтересованного лица - <адрес> отдела судебных приставов УФССП по РМЭ в судебное заседание не явился. В Горномарийский районный суд РМЭ поступил отзыв начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4, в котором указал, что с доводами, указанными в жалобе ФИО1 не согласен, считает, что у ФИО5 имелась возможность обратиться в судебный участок № Горномарийского судебного района РМЭ для уточнения платежных реквизитов. Просил оставить постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Изучив и проверив материалы дела в полном объёме, судья приходит к следующему.

Доводы, указанные в жалобе ФИО1 подтверждаются имеющимися материалами дела. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ атрибут УИН в нем не указан, что по мнению суда лишило ФИО1 своевременно оплатить назначенный штраф.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Приказом Министерства финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ) было введено в действие требование по указанию атрибута УИН в платежном поручении.

В материалах дела имеется квитанция АБ № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату суммы 5000 рублей, принятой от ФИО1, что также подтверждают доводы заявителя в части отсутствия в его действиях уклонения от уплаты штрафа по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья не усматривает злостности в действиях ФИО1 по несвоевременной оплате, назначенного штрафа.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, а также размера вреда и тяжести наступивших последствий, действия ФИО1 не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, и освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за малозначительностью, совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, административного наказания по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, за малозначительностью, совершенного административного правонарушения, и ограничиться устным замечанием.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.А. Михалкина