Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчук О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 12 августа 2020 года дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2020 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление № от 28 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения,

установил:

Постановлением № от 28 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 09 июня 2020 года ФИО1 обратился в Балезинский районный суд Удмуртской Республики (л.д. 3).

Определением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2020 года жалоба возвращена заявителю, поскольку подана за пределами срока установленного законом (л.д. 6).

25 июня 2020 года ФИО1 повторно обратился с жалобой на постановление № от 28 мая 2020 года и с ходатайством о восстановлении срока обжалования (л.д. 2-3).

Определением судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2020 года ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица оставлено без удовлетворения (л.д.17).

В жалобе на данное определение, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, ФИО1 просит его отменить, поскольку считает, что оно незаконное.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением № от 28 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что от получения копии постановления № от 28 мая 2020 года ФИО1 отказался, о чем инспектор указал в постановлении.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспектором ГИБДД для ФИО1 были созданы все условия для реализации права на обжалование постановления в предусмотренный законом срок.

Таким образом, последним днем на обжалование постановления № от 28 мая 2020 года (с учетом того, что фактически последний день срока обжалования приходился на выходной день – воскресение 7 июня 2020 года) является 08.06.2020, и 9 июня 2020 года постановление административного органа вступило в законную силу.

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился только 9 июня 2020 года, то есть с пропуском срока на обжалование постановления.

Принимая оспариваемое определение об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления, судья районного суда исходил из того, что уважительных причин пропуска срока ФИО1 не приведено, исключительных обстоятельств для его восстановления не установлено.

Нахожу выводы судьи правильными, основанными на полном и всестороннем изучении материалов дела.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда не усматривается.

Каких либо доводов, свидетельствующих о необходимости отмены или изменения определения судьи районного суда, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 16 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики О.В. Захарчук