ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-186 от 02.08.2011 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)

                                                                                    Рудничный районный суд города Кемерово                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Рудничный районный суд города Кемерово — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

дело № 12-186/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово«02» августа 2011 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Прошина Я.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 28.06.2011 года по делу об административном правонарушении, о привлечении ее к административной ответственности ст.17.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 28.06.2011 года по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по ст.17.10 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Апелляционную жалобу мотивировала тем, что граждане РФ, приступив к управлению государством непосредственно, добровольно взяли на себя ту ответственность, которую делегировали, посредством выборов, представителям органов государственной власти и местного самоуправления, доступа к хранению, распоряжению и использованию народного имущества и финансов не имеют, в связи с чем, нет необходимости соблюдать большего количества степеней защиты на своих печатях и бланках.

Качество изображения Государственного герба РФ на бланке соблюдено, печать с изображением Государственного герба РФ изготовлена в соответствии с ГОСТом.

В законодательстве РФ нет запрета гражданам, вступившим в управление делами государства непосредственно, применять на своих личных бланках и печатях Государственный герб РФ.

Изображение Государственного герба РФ на бланке и печати она использовала не из хулиганских побуждений, а осознавая свою ответственность.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Ушакова Е.С. доводы жалобы не поддержала, возражала против ее удовлетворения.

Суд апелляционный инстанции, изучив материалы дела: постановление о возбуждении производства об административном правонарушении \л.д. 2, 3\, объяснение ФИО1 \л.д. 4\, справку эксперта \л.д. 5\, сопроводительное письмо \л.д. 6\, обращение ФИО1 прокурору Кемеровской области \л.д. 7\, определение о назначении судебного заседания \л.д. 9\, заявки прокурору \л.д. 10, 13\, сведения о получении ФИО1 повесток о необходимости явки в судебное заседание, сведения о направлении ФИО1 судебных повесток \л.д. 11\, определение об отложении судебного заседания \л.д. 12\, телефонограмму о вызове ФИО1 в судебное заседание \л.д. 14\, возражения ФИО1 на постановление о возбуждении производства об административном правонарушении \л.д. 15-19\, обращение ФИО1 Президенту РФ \л.д. 20-21\, сообщение ФИО1 из управления Президента РФ \л.д. 22\, заявление ФИО1 мировому судье судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово \л.д. 23-24\, объяснение ФИО1 \л.д. 25-27\, протокол судебного заседания \л.д. 28-29\, постановление по делу об административном правонарушении \л.д. 30-33\, жалобу по делу об административном правонарушении \л.д. 36-40\, считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по административному правонарушению, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 17.10 КоАП РФ нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно ст. 3 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 25.12.2000 года № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» Государственный герб Российской Федерации в многоцветном варианте помещается на бланках:

федеральных конституционных законов и федеральных законов;

указов и распоряжений Президента Российской Федерации;

постановлений Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;

постановлений Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации;

решений Конституционного Суда Российской Федерации;

решений Верховного Суда Российской Федерации;

решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;

Президента Российской Федерации;

Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации;

Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации;

Правительства Российской Федерации;

Конституционного Суда Российской Федерации;

Верховного Суда Российской Федерации;

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Государственный герб Российской Федерации в одноцветном варианте помещается на бланках:

Администрации Президента Российской Федерации;

полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах;

федеральных органов исполнительной власти;

Генеральной прокуратуры Российской Федерации;

Следственного комитета Российской Федерации;

Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;

Счетной палаты Российской Федерации;

Центральной избирательной комиссии Российской Федерации;

Центрального банка Российской Федерации.

Одноцветный вариант Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита помещается на бланках:

Межведомственной комиссии по защите государственной тайны;

органов, организаций и учреждений при Президенте Российской Федерации;

органов, организаций и учреждений при Правительстве Российской Федерации;

федеральных судов;

органов прокуратуры Российской Федерации;

следственных органов и учреждений Следственного комитета Российской Федерации;

дипломатических представительств, консульских учреждений и иных официальных представительств Российской Федерации за пределами Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 25.12.2000 года № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации» использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 21.04.2011 года прокурору Кемеровской области поступило обращение гр. ФИО1, которое изложено на бланке, в верхней центральной части бланка имеется изображение герба РФ, в нижней части которого имеется печать \л.д. 7\.

Согласно проведенного технико-криминалистического исследования содержания бланка обращения ФИО1, а также оттиска печати, нанесенного на обращение \л.д. 5\, в верхней центральной части бланка имеется изображение герба РФ. В нижней центральной части бланка нанесен оттиск круглой печати. В центре оттиска печати – изображение герба РФ.

Постановлением прокурора Рудничного района г. Кемерово от 07.06.2011 года \л.д. 2, 3\ в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.10 КоАП РФ, поскольку в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 28.06.2011 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Судья апелляционной инстанции считает, что мировым судьей верно установлены все обстоятельства дела и сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ. Данное обстоятельство объективно подтверждается обращением гр. ФИО1 прокурору Кемеровской области, справкой эксперта, которой установлено, что в верхней центральной части бланка имеется изображение герба РФ. В нижней центральной части бланка нанесен оттиск круглой печати. В центре оттиска печати – изображение герба РФ. Наличие вины ФИО1 подтверждается постановлением прокурора Рудничного района г. Кемерово о возбуждении производства об административном правонарушении \л.д. 2, 3\, согласно которому ФИО1, не являясь представителем органа государственной власти или государственного учреждения, не осуществляя какую-либо иную официальную деятельность, действуя как частное лицо, использовала для обращения в органы прокуратуры бланк с изображением Государственного герба РФ, а также печать с оттиском Государственного герба РФ, то есть нарушила порядок официального использования государственных символов РФ.

Статья 3 Федерального конституционного закона РФ содержит исчерпывающий перечень органов государственной власти и государственных учреждений, имеющих право использовать изображение Государственного герба РФ на бланках.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого по существу правильного решения мирового судьи.

Наказание мировым судьей назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности правонарушителя.

Постановление от 28.06.2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Рудничного района г. Кемерово от 28.06.2011 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 17.10 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения.

Судья: