Решение № 12-186 от 20.11.2012 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)

                                                                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Суд Ямало-Ненецкого автономного округа — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Дело № 12-186

Р Е Ш Е Н И Е

город Салехард 20 ноября 2012 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Агеев А.В.,

рассмотрев жалобу старшего инспектора Отдела надзорной деятельности по городу Надыму и Надымскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1 на постановление судьи Надымского городского суда от 6 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Открытого акционерного общества «Севергазстрой»,

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором Отдела надзорной деятельности по городу Надыму и Надымскому району ФИО1 15 августа 2012 года в отношении ОАО «Севергазстрой» был составлен протокол об административном правонарушении по части 5 статьи 20.4 Кодекса РФ административных правонарушениях по факту нарушения требований пожарной безопасности в здании по , а именно невыполнения монтажа пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией.

Определением того же должностного лица от 15 августа 2012 года дело направлено на рассмотрение в Надымский городской суд.

Постановлением судьи Надымского городского суда от 5 сентября 2012 года производство по делу прекращено в порядке статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, ОАО «Севергазстрой» объявлено устное замечание.

В жалобе на постановление судьи должностное лицо, составившее протокол, просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на неоднократное совершение аналогичных правонарушений, опасность совершённого правонарушения, отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности по малозначительности.

Исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Так, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях основанием к отмене постановления или решения по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение являются нарушение процессуальных правил, не позволившее полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, а также необходимость применения закона, влекущего назначение более строго наказания, в случае подачи жалобы потерпевшим. В соответствии с пунктом 5 части 1 той же статьи допускается отмена постановления и направление дела на новое рассмотрение в случае нарушения подведомственности дела.

Иных оснований для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение Кодекс РФ административных правонарушениях не предусматривает.

Как видно из дела, основанием для отмены постановления судьи должностное лицо указывает необоснованное освобождение от ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, то есть неправильную оценку обстоятельств дела и неправильное применение материального закона.

Между тем, по указанному основанию постановление по делу может быть отменено не иначе, как по жалобе потерпевшего, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении правом требовать отмены постановления по этому основанию не наделено.

При этом каких-либо нарушений процессуальных правил, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не установлено, дело рассмотрено полномочным судьёй и в установленные сроки, освобождение от ответственности произведено в точном соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, законных оснований для отмены или изменения постановления судьи, как по доводам жалобы, так и за пределами доводов жалобы, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Надымского городского суда от 6 сентября 2012 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья (подпись)

Копия верна:

судья суда ЯНАО Агеев А.В.