Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 08 ноября 2016 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 в отношении

ООО «Интер-Трейд», ИНН 7818463000, ОКПО 20806509, ОГРН 1137847205297, дата государственной регистрации юридического лица- 28.05.2013, адрес: Санкт-Петербург, ул.Звездная, д.1 лит.А,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года ООО «Интер-Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Вина ООО «Интер-Трейд» установлена в том, что <дата> на склад временного хранения ООО «<...>» на транспортном средстве по товаросопроводительным документам СМR №... от <дата> инвойс №... от <дата> прибыла товарная партия: «нектарин», общим количеством 2750картонных коробок, общим весом брутто 21200кг. По прибытии вышеуказанный товар помещен в постоянную зону таможенного контроля СВХ ООО «<...>». <дата> срок временного хранения на данный товар истёк, до истечения предельного срока временного хранения товар «нектарины», общим количеством 2750 картонных коробок, общим весом брутто 21 200кг не был помещен под какую-либо таможенную процедуру. В рамках таможенного контроля установлено, что получателем товара «нектарины» является ООО «Интер-Трейд».

Защитник ООО «Интер-Трейд» Азаровская М.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. Общество не было извещено должным образом о составлении протокола и о судебном разбирательстве. Таможней направлялись документы по ненадлежащему адресу - ул.Варшавская, хотя юридический и фактический адрес Общества – ул.Звездная, д.1А пом.36Н. Постановление суда не соответствует требованиям, предъявляемым к данным судебным актам: отсутствуют сведения об извещении и явке сторон, о доказательствах, доводы Общества не были рассмотрены и не дана им оценка. Производство по делу должно быть прекращено, поскольку срок привлечения к административной ответственности истек.

Законный представитель ООО «Интер-Трейд» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В отношении ООО «Интер-Трейд» дело было рассмотрено судом в отсутствие законного представителя, с нарушением указанных положений закона. Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ООО «Интер-Трейд» о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленных материалах не имеется, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущего отмену постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

В нарушение требований КоАП РФ, в постановлении судьи отсутствуют исследование и оценка доказательств, на основании которых судья пришел к выводу о виновности ООО «Интер-Трейд» в совершении административного правонарушения.

Требования ст.29.10 КоАП РФ Кировским районным судом при вынесении постановления выполнены не были: отсутствуют сведения о явке/не явке Общества, проверки надлежащего уведомления юридического лица, перечень доказательств и их оценка, мотивированная часть постановления.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влечет отмену вынесенного постановления и направление дела на новое рассмотрение, поскольку, вопреки доводам жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности по делам данной категории составляет 2 года.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2016 года в отношении ООО «Интер-Трейд» отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Интер-Трейд» возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.