Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Палянчук Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе и.о. главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО1 на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по Темрюкскому району < Ф.И.О. >6 от < дата обезличена >, администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного < данные изъяты > КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты > рублей.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2012 года постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Темрюкскому району < Ф.И.О. >7 от < дата обезличена > оставлено без изменения, а жалоба главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО2 – без удовлетворения.

Не согласившись с решением районного суда и.о. главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района ФИО1 подал жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой просит отменить решение суда, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что муниципальное образование не является юридическим лицом, в связи с чем не может быть субъектом административной ответственности по КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение суда не подлежащем отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов административного дела, < дата обезличена > года в < дата обезличена > час. < дата обезличена > мин. юридическое лицо - администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района являясь ответственным лицом за содержание дорог и улиц в безопасном и надлежащем эксплуатационном состоянии, не приняло своевременных мер по нанесению (обновлению) дорожной горизонтальной разметки на автодороге < адрес обезличен >, чем нарушило < данные изъяты > и < данные изъяты > ГОСТа Р 50597-93 и п. 13 ОП ПДД РФ. Данное нарушение подтверждается актом выявленных недостатков в содержании дорог от < дата обезличена > года.

Пунктом 6 ст. 13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. В статье 3 данного Федерального закона определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Протокол об административном правонарушении составлен < дата обезличена > года в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ, и в сроки, предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ.

Статьей < данные изъяты > КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непринятие мер по своевременному запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции при рассмотрении дела сделан правильный вывод о том, что действия администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, правильно квалифицированы по < данные изъяты > КоАП РФ, а, следовательно, постановление начальника ОГИБДД ОМВД по Темрюкскому району < Ф.И.О. >8 от < дата обезличена > года, которым администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного < данные изъяты > КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере < данные изъяты > рублей, не подлежит отмене. Наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции указанной статьи.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья -