Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанноти начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ,

У С ТА Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края ФИО8№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее занимавшая должность руководителя контрактной службы государственного казенного учреждения Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Основанием для привлечения к ответственности являлось, то, что ФИО1, являясь <данные изъяты> допустила нарушение части 13.1 ст. 34, части 1 и 7 ст. 94 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», выразившееся в том, что Учреждением не произведена оплата <данные изъяты> по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ№ на поставку установки отоларингологической <данные изъяты> с принадлежностями на сумму 2 732 795,01 рублей, по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ №№ товар на сумму 910 931,67 руб., товар принят ДД.ММ.ГГГГ. По государственным контрактам, заключенным с: <данные изъяты> на поставку насоса для энтерального питания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 300 960,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 300 960,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 376 200,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 300 960.00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> на поставку оборудования на восстановление мышечной силы для мелких мышц от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1 115 063,33 руб. товарные накладные от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 557 532,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 557 531,33 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ); ИП ФИО9 на поставку шкафов от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 75 547,44 руб., товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 6 295,62 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 12 591,24 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> на поставку дефибрилятора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1519800,00 руб. товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ 1 9 № на сумму 75 990,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 151 980,00 руб. (принята получателем 14,01.2020), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 75 990,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 75 990,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 151980,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 151 980,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> на поставку дефибрилятора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 922 080,00 руб. товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 230 520,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 230 520,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 203 520,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 76 840,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 76 840,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> на поставку ТК-20т сейф от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 1 274631,00 руб. (товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24 992,76 руб. (товар принят ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24 992,76 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 49 985,52 руб. (принята получателем, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 49 985,52 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24 992,76 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 74 978,28 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 74 978,28 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24 992,76 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 74 978,28 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 49 985,52 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24992,76 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24 992,76 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 149 956,56 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 174 949,32 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24 993,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 49 985,52 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24 992,76 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24992,76 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 49 985,52 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 124 963,80 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 74 978,28 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24 992,76 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> на поставку воздушного фильтра для аппарата ИВЛ от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 205 920,00 руб. (товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 181 610,00 руб. (принята получателем ДД.ММ.ГГГГ), товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 24 310,00 руб. (товар принят ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Полномочиями по распоряжению денежными средствами Учреждения ФИО1 не была наделена, право подготовки, печати и подписания платежных документов от Учреждения также отсутствовало. Полномочиями на составление заявок на оплату расходов, заявок на финансирование, бюджетных обязательств в АЦК-Финансы не обладала. Полномочиями по распределению денежных средств, правом подписи платежных документов, контрактов, документаций по закупкам согласно Уставу наделен руководитель Учреждения (либо лицо, исполняющее обязанности руководителя Учреждения). В ходе проверки, при составлении протокола по делу об административном правонарушении не доказан факт ненадлежащего исполнения ФИО1 должностных обязанностей выразившихся в несвоевременной оплате государственных контрактов Учреждения.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивала. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ являлась <данные изъяты> Полагает, что должностным лицом не полно проведена проверка. Полагает, что надлежащим субъектом нарушения являются руководитель Учреждения, бухгалтер. При рассмотрении дела должностным лицом ей объявлена резолютивная часть постановления.

Представитель административного органа в судебном заседании с жалобой не согласен. ФИО1 является надлежащим субъектом вмененного нарушения, поскольку являлась руководителем подразделения контрактной службы ответственного в соответствии с п. 21 Положения о контрактной службе ГКУ Пермского края «Финансово-хозяйственной управление» за сроки исполнения контракта.

Помощник прокурора в судебном заседании полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Пояснила, что прокуратурой Ленинского района г. Перми в ходе проверки выявлен факт наличия просроченной задолженности по государственным контрактам, в связи с чем, в адрес Министерства финансов Пермского края направлены материалы проверки для принятия решения о привлечении к ответственности. В силу ст. 7.32.5 КоАП РФ ответственность за данное нарушение несет руководитель контрактной службы, в связи с чем, доводы жалобы не обоснованны.

Частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должностным лицом заказчика срока и порядка оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе неисполнение обязанности по обеспечению авансирования, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, что влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе) установлено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся: планирования закупок товаров, работ, услуг.

В силу ч. 13.1 ст. 34 Закона о контрактной системе срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Согласно ч.ч. 1,7 статьи 94 Закона о контрактной системе исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта; оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

Приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены контрактом, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком), либо поставщику (подрядчику, исполнителю) в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа. В случае привлечения заказчиком для проведения указанной экспертизы экспертов, экспертных организаций при принятии решения о приемке или об отказе в приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта либо поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги приемочная комиссия должна учитывать отраженные в заключении по результатам указанной экспертизы предложения экспертов, экспертных организаций, привлеченных для ее проведения.

Статьей 107 Закона о контрактной системе установлено, что лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Ленинского района г. Перми в рамках осуществления прокурорского надзора за исполнением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд проведена проверка ГКУ Пермского края «Финансово-хозяйственное управление». В ходе проверки установлено, что в деятельности должностных лиц государственного казенного учреждения Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» усматриваются признаки правонарушения в сфере осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, а именно в нарушение требований ст. 309, 310 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе у Учреждения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась просроченная кредиторская задолженность перед следующими хозяйствующими субъектами: <данные изъяты> на сумму 134 981,70 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальным предпринимателем ФИО10 на сумму 353 301,74 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 64 447,38 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2 732 795,01 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 50 681,24 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 1 881 000, 00 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 488 851,20 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 353 280,00 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 170 280,00 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 205 920,00 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 1 115 063,33 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальным предпринимателем ФИО11 на сумму 25 122, 81 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 0,30 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 33,29 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 14 241,56 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; Индивидуальным предпринимателем ФИО9 на сумму 343 983,57 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 75 547,44 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 1 519 800,00 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 922 080,00 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 124 740,42 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 482 790, 00 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 716 490, 00 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 982 452,00 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 1 274 631,00 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 446028,00 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 1230762,53 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> на сумму 935 900,00 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1738100, 00 руб. по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ всего на общую сумму 18 383 304,50 руб. (восемнадцать миллионов триста восемьдесят три тысячи триста четыре рубля 50 копеек). Наличие задолженности по оплате обязательств по исполненным государственным контракта, Учреждение мотивирует нарушением поставщиками сроков поставки, предоставления пакетов документов для оплаты и отсутствием необходимого федерального финансирования.

По результатам проверки в адрес начальника Учреждения прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении выявленных нарушений.

Факт наличия задолженности, в том числе по государственным контрактам указанным в постановлении должностного лица подтверждается материалами дела, списком о наличии кредиторской задолженности представленным ГКУ Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в государственное казенное учреждение Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» в отдел закупок на должность <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность <данные изъяты>

Согласно разделу II п. 4 Положения о контрактной службе ГКУ Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» контрактная служба в силу ч. 4 ст. 38 Закона о контрактной системе выполняет функции при планировании, организации, осуществлении определения поставщиков Заказчика, заключении и исполнении контрактов.

При заключении, исполнении контракта Контрактная служба осуществляет следующие функции и полномочия: организация заключения контракта (п. 8.1); организация приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта (п. 8.2); организация оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта (п. 8.5); руководитель контрактной службы осуществляет общее руководство Контрактной службой (п. 11.3); координирует взаимодействие Контрактной службы со структурными подразделениями и должностными лицами Заказчика (п. 11.6).

В соответствии с разделом III п. 21 положения о контрактной службе ГКУ Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» ответственность за сроки исполнения контракта несет структурное подразделение Заказчика, инициировавшее проведение процедуры определения поставщика. Руководитель контрактной службы несет административную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации в части функций и полномочий, возложенных на них настоящим положением (пункт 25 раздела IV Положения).

С указанным Положением ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется подпись.

В соответствии с п. 1.4. должностной инструкции руководителя контрактной службы, утвержденной и.о. директора ГКУ ПК «Финансово-хозяйственное управление» руководитель контрактной службы в своей деятельности руководствуется, в том числе Положением об отделе закупок ГКУ ПК «Финансово-хозяйственное управление». Согласно п. 2.3.3 должностной инструкции, руководитель контрактной службы осуществляет общее руководство отдела закупок (п. 2.3.3); обеспечивает осуществление закупок, в том числе заключение (подписание) контрактов (договоров) (п. 2.3.9).

Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом - <данные изъяты> обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, поскольку нарушила установленный срок оплаты товаров (работ, услуг) при осуществлении закупок по заключенным и исполненным контрактам.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением № от 22.12.2020г., пояснениями ФИО1, положением о контрактной службе государственного казенного учреждения Пермского края «Финансово-хозяйственное управление», должностной инструкцией руководителя контрактной службы, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., трудовым договором № от 22.05.2019г., приказом о приеме на работу от 22.05.2019г., приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ уставом ГКУ Пермского края «Финансово-хозяйственное управление», перечнем просроченной кредиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ копиями пакетов документов по государственным контрактам; № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ представлением Прокуратура Ленинского района г. Перми; списком кредиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО1 о том, что она не является субъектом выявленного нарушения судом признаются не состоятельными, поскольку опровергаются Положением о контрактной службе государственного казенного учреждения Пермского края «Финансово-хозяйственное управление», должностной инструкцией <данные изъяты>

Должностным лицом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности и с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, бездействие ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.32.5 КоАП РФ, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены, наказание назначено в пределах санкции статьи и с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ. Грубых процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, влекущие прекращение производства по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы не установлены.

Отсутствие резолютивной части постановления в материалах представленного дела об административном правонарушении основанием для отмены постановления должностного лица не является, не свидетельствует о нарушении порядка привлечении к ответственности, поскольку как следует из пояснений ФИО1 резолютивная часть постановления ей оглашена, при этом, положения Кодекса об административном правонарушении РФ не предусматривают обязанности должностного лица по письменному оформлению резолютивной части постановления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом которых могут быть применены положения статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, с учетом объекта посягательства и характера совершенного правонарушения, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований влекущих отмену обжалуемого постановления, в т.ч. по доводам жалобы, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

постановление исполняющего обязанности начальника отдела административного производства контрольно-ревизионного управления Министерства финансов Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись) О.И. Ошвинцева

Копия верна. Судья -